La prescription de marijuana pose certains problèmes dans le cas de violation de probation

Critton a été condamné à payer 190 $ pour couvrir les frais de justice et les frais de réservation.

par Rhett Gentry | 8 Mai 2021 à 14h20

Les audiences de la 13e Cour judiciaire de Magnolia suivent généralement une routine qui n'est pas souvent changée; cependant, il arrive parfois qu'un événement sans précédent se produise dans la salle d'audience, ce qui provoque des égratignures à la tête et des sauts de page de la part des avocats et du juge dans la salle d'audience.

Ce fut le cas pour Terrance Critton, qui a eu une audience de révocation le 6 mai pour violation de probation.

Selon les archives judiciaires, Critton a été testé positif à la marijuana le 8 janvier 2020 et à nouveau le 13 février 2020. Cependant, Critton avait une carte dans sa poche arrière - une carte de marijuana médicale.

L'avocat de Critton, Lott Rolfe de North Little Rock, a fait la majorité des discussions pour son client lors de l'audience, mais n'a pas eu à se disputer beaucoup avec le juge ou les procureurs Ryan Phillips et Ryan Rainwater.

Rolfe et les procureurs ont convenu que les tests de dépistage positifs de 2020 étaient les seules notes négatives de Critton de sa probation; il avait réussi à s'enregistrer avec son agent de probation à la demande et a fourni des excuses appropriées avec des documents pour ceux qu'il avait manqués en raison de visites à l'hôpital pour un problème de santé. Il vit également avec ses parents, ce qui, selon les procureurs, était une bonne chose pour lui dans sa quête de sa libération conditionnelle.

Rolfe a déclaré que Critton souffrait de problèmes gastro-intestinaux. Sa carte de marijuana médicale a expiré en 2020 après ses violations de la libération conditionnelle, et Critton a déclaré qu'il souffrait de vomissements fréquents depuis qu'il avait cessé d'utiliser la prescription. Il a dit au juge David Talley que le Dr Jerry Grant d'El Dorado lui avait prescrit de la marijuana et l'avait fait exécuter à Hot Springs.

Lorsqu'on lui a demandé, Critton a déclaré que sa méthode pour prendre l'ordonnance était de fumer.

«Je ne suis pas médecin et l'ACC a l'obligation de ne pas consommer de marijuana», a déclaré Talley. «C'est le premier cas que j'ai eu où la prescription de marijuana était le seul problème.»

Talley a déclaré que peu de temps après l'adoption de la marijuana à des fins médicales dans l'État, il s'est joint à plusieurs juges dans une discussion sur la façon dont cela affecterait les tribunaux; un consensus commun parmi les juges était que le bureau de probation ne pouvait pas ignorer les tests de dépistage de drogue positifs pour le THC des titulaires de cartes de marijuana à des fins médicales, car cela irait à l'encontre de leurs procédures légales.

En conséquence, Talley a déclaré que les décisions concernant la marijuana prescrite seraient traitées par des juges présidant les personnes en probation.

«(L'usage de marijuana à des fins médicales) doit être demandé à l'avance. Vous devez apporter la documentation d'un médecin et elle doit être sous forme de pilule pour que le bureau de probation puisse compter les pilules », a déclaré Talley, ajoutant qu'il y aurait également une disposition interdisant à l'utilisateur de conduire un véhicule à moteur.

Talley a statué que Critton avait violé sa probation parce que les procédures pour les probationnaires avec des cartes de marijuana à des fins médicales n'étaient pas suivies; cependant, il a dit que Critton pouvait continuer sa probation sans délai supplémentaire. Critton a été condamné à payer 190 $ pour couvrir les frais de justice et les frais de réservation.

Talley a noté qu'il était d'accord avec Critton qui continue à consommer de la marijuana s'il suit les étapes qu'il a indiquées au tribunal.

«Si le médecin dit que les pilules ne sont pas correctes, je vais chercher à autoriser la forme végétative», a déclaré Talley.

Talley a noté qu'il craignait que si Critton avait de la marijuana à fumer, il pourrait être exploité par d'autres qui veulent utiliser illégalement sa prescription. Il a demandé au père de l'accusé, Arthur Critton, si la famille avait des problèmes avec leur fils entouré de personnes qui pourraient profiter de lui, qui a répondu «Non, votre honneur».

Satisfait de la réponse, le juge a mis fin à l'audience de Critton et lui a souhaité bonne chance pour terminer sa probation.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.