Cannabis : En 1894, le gouvernement indien britannique a achevé une vaste étude sur le cannabis en Inde.
Le Parlement britannique a promulgué une taxe sur le bhang, la ganja et le charas en 1798, déclarant que la taxe était destinée à réduire la consommation de cannabis "pour le bien de la santé et de la santé mentale des indigènes".
En 1894, le gouvernement indien britannique a achevé une vaste étude sur le cannabis en Inde.
Les conclusions du rapport indiquaient: En regardant le sujet en général, on peut ajouter que l'usage modéré de ces médicaments est la règle, et que l'usage excessif est comparativement exceptionnel.
L'utilisation modérée ne produit pratiquement aucun effet néfaste. Dans tous les cas sauf les plus exceptionnels, les dommages causés par une utilisation modérée habituelle ne sont pas appréciables.
L'usage excessif peut certainement être accepté comme très préjudiciable, même s'il faut admettre que chez de nombreux consommateurs excessifs, le préjudice n'est pas clairement marqué.
Le préjudice causé par l'usage excessif se limite cependant presque exclusivement au consommateur lui-même; l'effet sur la société est rarement appréciable.
La caractéristique la plus frappante de cette enquête a été de constater à quel point les effets des médicaments à base de chanvre se sont révélés peu évidents lors de l'observation. - Rapport de la Commission indienne des médicaments sur le chanvre, 1894-1895 Le cannabis en Inde - https://fr.qaz.wiki/wiki/Cannabis_in_India
Le problème: le rejet d'études scientifiques et rigoureuses
Le problème ce n'est pas le manque d'études mais le rejet d'études scientifiques et rigoureuses pour être plus sévère!
Rappelons qu'aux É-U tous les chercheurs qui ne radotaient/caquetaient pas les balivernes des campagnes de peurs, mensongères de désinformations étaient menacés de perdre des subventions à la recherche, leur emplois !
Protéger les dealmakers racistes, sexistes, homophobes qui ont imposé la prohibition mondiale soit les pharmaceutiques avec leurs produits à dose mortelles reconnus scientifiquement comme des fléaux, les pétrolières avec l'arrivée des plastiques reconnus scientifiquement comme des fléaux. Les isolants avec l'amiante*, peintures avec du plomb reconnus scientifiquement comme des fléaux.
Se sont ajouté les industries de l'alcool et du tabac reconnus scientifiquement comme des fléaux mortels évitables mais acceptables.
Rappelons aussi qu'il n'y a qu'Israël qui a fait des recherches rigoureuses sur des humains !
Les comités "d'experts" de la CAQ, médecins, psychiatres, pédiatres, corps policiers, qui ont imposé la criminalisation arbitraire des adultes de 18 ans de moins de 21 ans, pour le le produit légal qu'ils consomment soit le cannabis sans dose mortelle l'ont fait en compilant des sondages d'opinions peu fiables, non scientifiques.
Ils n'ont même pas utilisé les conclusions des deux meilleurs rapports gouvernementaux, sur le cannabis soit les commissions Le Dain et Nolin *.
Rapports tablettés afin de pouvoir continuer à criminaliser des consommateurs de cannabis et protéger les fabricants des produits qui rendent accros, malade et causent des morts évitables chaque jours mais acceptables culturellement! 17 000 morts annuelles évitables acceptables pour le tabac et l'alcool. Votre gouvernement !
Il n'y a que les morts par surdoses accidentelles avec les médicaments d'ordonnance détournés de leur usage qui font la Une ?
Il n'y a que les enfants et les animaux qui ingèrent accidentellement du cannabis qui font la Une ?
Alors que ce sont les médicaments d'ordonnance qui sont le plus souvent consommé accidentellement par de jeunes enfants chaque jour. Qui protège qui ?
Qui laisse de jeunes enfants souffrir et mourir et tous les autres Québécois malades, en ne remboursant pas le cannabis efficace mais trop dispendieux pour tenir une promesse et l'égo du premier ?
Votre Gouvernement ses comités "d'experts": médecins, psychiatres, pédiatres, corps policiers, etc.
Là où la justice est égale pour tous et non seulement pour leurs électeurs dociles:
«Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés !»
Payer pour l'interdiction de culture personnelle qui oblige les consommateurs à acheter du monopole.
4 plantes X 3 cultures annuelles.
Prix avancés par les forces policières qu'ils utilisent pour les médias à sensation lors de saisies.
Une plante donne 454 grammes selon les comités d'experts des forces !
454 grammes X 10$/g prix SQDC et sur la rue = 4 540$ Prix moyen: 7$/g = 3 178$/454g.
Mettons: 1 000$ par plante X 4 plantes = 4000$ X 3 récoltes = 12 000$/année X 2 ans de criminalisation = 24 000$.
L'alcool et le tabac qui rendent accro, malade et tuent des milliers de Québécois annuellement ont droit à la production personnelle avec la bénédiction des membres de la CAQ.
Médical efficace mais trop dispendieux pour la majorité des Quesquois malades de tous âges ?
2g/jour max prescrit par un médecin X 7$/g = 14$/jour = 14$ X 365 jours = 5 110$ par année.
Des malades qui ont besoin de plus de deux grammes par jour doivent passer par la SQDC qui leur donne la possibilité d'acheter 30 g par jour, sans prescription, même si cela ne fait pas parti de leur mandat.
Plusieurs malades ont besoin de concentrés beaucoup plus chers que le cannabis séché.
Votre gouvernement pourrait produire en grande quantité du cannabis à 0.25$ le gramme
et le vendre à 1$ ou 2$ le gramme pour le thérapeutique sans passer par les pharmaceutique$
qui favorisent la santé monétaire des actionnaires avant la santé publique.
* Le rapport de la commission Le Dain Extraits du rapport Le Dain (Canada, 1973)
Rapport final de la Commission d'enquête sur l'usage des drogues à des fins non médicales
https://blocpot.qc.ca/fr/extraits-du-rapport-le-dain-canada-1973
Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites (Canada, 2002)
Le rapport Nolin dans son intégralité
https://blocpot.qc.ca/fr/comite-special-du-senat-sur-les-drogues-illicit...
*Amiante
https://www.cchst.ca/oshanswers/chemicals/asbestos/effects.html
Pages
Ajouter un commentaire