Cannabis Zappiste: Ignorant ou stupide ? Stéphane Gemmani pour la légalisation du cannabis… consommation en salle de shoot. Il faudrait combien de salles pour les consommateurs de cannabis ?

http://www.placegrenet.fr/2017/08/21/stephane-gemmani-legalisation-canna...

Zappiste: Ignorant ou stupide ? Stéphane Gemmani pour la légalisation du cannabis… consommation en salle de shoot. Il faudrait combien de salles pour les consommateurs de cannabis ?

Ce n'est pas un bon défenseur de la légalisation du cannabis !

EN BREF – Stéphane Gemmani s’invite à son tour dans le débat sur la légalisation du cannabis. Après Éric Piolle, maire de Grenoble, et son adjointe Élisa Martin, qui se sont prononcés pour à plusieurs reprises, et Jérôme Safar qui veut faire de Grenoble un « territoire expérimental », le conseiller régional d’opposition plaide, lui aussi, pour l’expérimentation. Mais dans le cadre de “salles de shoot”.

Dans un courrier adressé à Place Gre’net, Stéphane Gemmani se déclare « plutôt favorable » à la légalisation du cannabis. Avantages d’une telle mesure ? Elle « mettrait fin à une certaine violence engendrée par son trafic et assécherait les économies souterraines », offrant l’occasion de « sortir de nombreux adolescents des réseaux criminels ».

Zappiste: Penser assécher les économies souterraines est aussi utopique que de fabuler sur un monde sans drogues, incluant l’alcool le tabac et les médicaments !

De plus, celui qui fut conseiller municipal de Grenoble durant le mandat de Michel Destot juge que « légaliser le cannabis priverait, pour un moment, le crime organisé de sa plus grande source de revenu ». Sans compter que « la prohibition coûte très cher, et pose le grave problème d’un épuisement des forces de l’ordre et d’un engorgement des tribunaux ».

Zappiste: C’est d’abord une injustice de criminaliser des consommateurs de cannabis basé sur une morale et non des faits scientifiques ! Il faut comparer le nombre de morts annuellement pour des produits légaux versus le cannabis.

« Mettre le paquet sur la prévention »

Est-ce à dire que la légalisation n’aurait que des avantages ? À condition de prendre des « précautions pour ne pas générer des choses qui seraient bien pires que ce que nous connaissons et vivons actuellement ». Ainsi, « si le cannabis est légalisé, sa consommation va s’accroître considérablement et notamment dans les premiers temps », considère le conseiller régional. Avec toutes les conséquences sur la santé que peut entraîner la consommation d’une substance nocive.

Zappiste: La consommation ne va pas s’accroître ! Ceux qui sont déjà consommateurs vont simplement changer de vendeur si les prix sont compétitifs.
Mettre le paquet sur la prévention est un vœux pieux ! La grande partie des budgets vont pour la répression et non sur la prévention et l'aide !

Stéphane Gemmani rappelle, à ce titre, que « la fumée du cannabis, contenant plus de substances cancérigènes que celle du tabac, est donc plus toxique pour le système respiratoire et peut favoriser des cancers de la gorge ». C’est pourquoi il estime que cette consommation doit être encadrée, et qu’il « faut vraiment tout miser et mettre le paquet sur la prévention ».

Zappiste: Il existe d’autres façons de consommer du cannabis. Il suffit d’aller voir ce qu’offrent les producteurs de cannabis médicinal comme alternative(nourriture, boissons, huiles, etc...). En Europe ils ont la malsaine habitude de mélanger tabac et cannabis. Mélanger du tabac à du cannabis démontre qu’il n’est pas de bonne qualité qu’il n’a pas bon goût et arôme.

Mieux former la police aux évolutions du marché

Autres risques sanitaires ? Le conseiller régional affirme que « certains trafiquants disent attendre cette légalisation avec impatience pour étendre leur clientèle et la rendre encore plus captive par des produits plus fortement dosés ».

Zappiste: Les producteurs de cannabis médicinal ont des produits plus fortement dosés... Est-ce que leur but est d’étendre leur clientèle et la rendre encore plus captive ? La teneur en THC ce n’est qu’une question de variété de choix personnel comme c’est le cas pour le pourcentage d’alcool.

Et de citer le “skunk”, une « variété de cannabis OGM plus puissante qui augmente les risques de développer une maladie mentale »*.

Zappiste: Les experts sérieux parlent de consommation excessive qui POURRAIT augmenter les risques et les antécédents familiaux de maladies mentales. C’est colporter de fausses informations de faire croire que la skunk est un OGM, c’est un mythe prohibitionniste.

Enfin, parce que « les criminels ne se fixent pas sur un produit mais sur l’argent », Stéphane Gemmani estime qu’une « formation et anticipation des services de police aux évolutions du marché » serait nécessaire. Et ceci pour s’attaquer au report des trafiquants sur la cocaïne, voire sur d’autres drogues de synthèse « beaucoup plus dangereuses sur un plan sanitaire ».

Zappiste: Je suis d’accord sur ce point: « les criminels ne se fixent pas sur un produit mais sur l’argent ». La prohibition moraliste crée le problème sanitaire en marginalisant les personnes qui consomment des produits illicites.

Des “salles de shoot” pour les consommateurs de cannabis ?

Comment prévenir ces possibles dérives selon Stéphane Gemmani ? « Il serait bon de développer des salles de consommation à moindre risque (SCMR), qui pourraient encadrer aussi cette consommation », estime-t-il. Une proposition de campagne pour les élections municipales de 2020, auxquelles il ne cache pas vouloir participer ?

Zappiste: Il faudrait combien de salles pour les consommateurs de cannabis ?

Les SCMR, parfois surnommées “salles de shoot”, sont actuellement des espaces dédiés à la consommation de drogues par injection, comme l’héroïne. L’expérimentation d’une telle salle à Grenoble figurait par ailleurs en 39e position des engagements de campagne du candidat Éric Piolle.

FM

* Une affirmation souvent battue en brèche, notamment par les partisans de la légalisation du cannabis. Ceux-ci rappellent que le skunk est né dans les années 70, issu de méthodes de croisements et de sélections classique dans l’agriculture. Et qualifient le cannabis OGM surpuissant de « mythe prohibitionniste ».

Commentaires

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.