Un new deal pour le cannabis. (Lire aussi les Commentaires)

Soumis par Zappiste le 19 octobre 2012 - 11:11.

Forums:

Discussion générale

http://blogs.mediapart.fr/blog/rimbus/151012/un-new-deal-pour-le-cannabis

Un new deal pour le cannabis
15 octobre 2012

Par rimbus

F.D. Roosevelt, en avril 1933, abrogea le Volstead Act qui définissait la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis. Quand la prohibition cessa, le crime organisé perdit une part importante de ses revenus liés au marché noir d'alcool, conséquence directe de la concurrence des boissons alcoolisées en vente libre à des prix modérés.

C'est sur ce constat, et face à l'augmentation inexorable du trafic et de la consommation de drogue malgré les mesures coercitives, que de nombreux hommes politiques demandent une autre vision sur cette question… dépénalisation, légalisation, diverses mesures sont à l'étude pour mettre au point un new deal sur la question des drogues, en particulier du cannabis.

Rappelons que la France, non contente d'être l'un des pays les plus répressifs de l'Union européenne en matière de stupéfiants, est également l'un de ceux où l'on fume le plus de cannabis. Ces chiffres font de la France le canard boiteux de la politique européenne, loin derrière les si libéraux Pays-Bas, où les jeunes en particulier fument beaucoup moins de cannabis que les jeunes Français. Aux Pays-Bas, régulièrement montrés du doigt parce qu'ils mènent depuis plus de trente ans une politique très libérale en matière de stupéfiants, les niveaux d'expérimentation du cannabis et de la cocaïne sont inférieurs aux autres pays.

(Rue 89)

Des chercheurs ont comparé des groupes de consommateurs réguliers de cannabis dans des villes comparables, aux politiques sur le cannabis opposées –Amsterdam, Pays-Bas (dépénalisé), et San Francisco, USA (pénalisé). Outre une plus forte consommation à San Francisco, les chercheurs ont trouvé de fortes similitudes entre les utilisateurs des deux villes. Il n’y eu « aucune preuve qui soutienne que la pénalisation puisse diminuer la consommation ou que la dépénalisation puisse l’augmenter».

Contrairement à l'idée reçue, la dépénalisation n’augmente pas la consommation de cannabis. (référence)

Daniel Vaillant hier, Vincent Peillon aujourd'hui, proposent donc une "révolution copernicienne" pour inverser la tendance. L'actualité nous démontre que c'est des milliards d'euros qui échappent ainsi à l'économie fiscalisée dans le monde… et ce serait une erreur de croire que ce sont les petits trafiquants de la rue qui en empochent la plus grande partie. Selon Christian Ben Lakhdar, économiste des drogues à l'Université catholique de Lille, ils gagneraient entre 4.500 et 10.000 euros par an. Le journal 20 minutes n'hésitait pas, le 19 juillet 2011, à affirmer que c'était une activité "peu rentable" pour les petits dealers.

Par contre, les cols blancs de la finance sont aussi impliqués dans le blanchiment de cette manne financière. Récemment, la police a démantelé une importante filière. Ce sont 40 millions d'euros issus du trafic de drogue qui auraient été blanchis en sept mois, impliquant des agences bancaires Suisses, mais aussi des "notables" (marchand d'art, avocat, entrepreneur, publicitaire, ingénieur du son… précise Le Figaro) dont une élue écologiste de Paris, Florence Lamblin, qui clame néanmoins son innocence. Sa culpabilité n'a effectivement pas été démontrée à ce jour.

Le débat concernant le cannabis dure depuis des années, et on comprend que beaucoup ont un intérêt financier important à ce que rien n'évolue sur ce point.

Cannabis
Daniel Vaillant
Florence Lamblin
Vincent Peillon

Les 5 commentaires les plus recommandés

15/10/2012, 18:13par kakadoundiaye
Heureux que le combat continue!!! J'ai signé avec Gene l'appel du 18 joint.C'était il y a quasi 50 ans. Depuis 50 ans je n'ai jamais cessé, étant consommateur quotidien, de débattre du problème et de mener avec la revue Aloha et un mouvement néerlandais des études qui, toutes, je dis toutes, ont conduit à démonter 1° qu'il n'y avait pas escalade- c'est plus ou moins reconnu majoritairement aujourd'hui y compris par son propagateur français - et 2°que la libéralisation la légalisation loin d'augmenter la consommation la limitait au contraire et surtout assurait un produit exempt d'additifs dangereux.

C'est enfin une des façons de mettre fin à une partie signifiante de la criminalité , les armes s 'achetant avec l'argent du shit.
Tout le reste est posture tout le reste est connerie.

Et quand je pense qu'il y a actuellement 30% des effectifs de justice et de police qui sont concentrés sur un problème quii n'en est pas un j'ai envie de hurler!!!!

retrouver dans le fil des discussions
alerter

15/10/2012, 16:25par Georges H MOREL
Allez François Hollande et Jean-Marc Ayrault ... un peu de courage... ne ralliez pas le camp de Jean-François Copé: "Le pseudo mur de Berlin...voire l'innéfable Ligne Maginot" avant, l'inéxorable Légalisation du Cannabis... que des avantages pour faire baisser: criminalité, prisons surpeuplées, Bac dévoyée, argent sale... mais çà, ça fait 20 ans qu'on vous le dit: http://www.dailymotion.com/video/xjmbpm_mouvement-pour-la-legalisation-c...

retrouver dans le fil des discussions
alerter

15/10/2012, 18:25par Patrig K
Un débat combien nécessaire, le traffic dans les cités ayant participé à la création de mafia, et la violence qui en découle en plus des problèmes sociaux ..

Mais il est à craindre que les gens de pouvoir en place sont plus à meme à écouter les sirènes médiatiques, par la voie du baigneur Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP, avait demandé lundi «solennellement à François Hollande de trancher dans la journée» sur la question de la dépénalisation du cannabis. «Cela ne peut pas rester en l'état»

Le 1er ministre à dejà affirmé qu'il n'y aura pas de dépénalisation ... après les "aux ordres aux pigeons ", le voilà aux ordres de ces Copés , qui ne trouvent pas mieux de faire la leçon, et de se baigner dans les piscines privées des trafiquants d'armes ..

On croit rèver, non c'est la rFacnE en vrac, la daube et la bètises qui nourrissent les éponges essorées de ces élites faisandées

retrouver dans le fil des discussions
alerter

15/10/2012, 22:30par Max Angel
Dépénaliser le cannabis ?

Intervention insoutenable de l'Etat dans les "affaires". C'est pour cela que les droites sont contre une telle mesure. Cela permet de faire peur. Cela enrichit le commerce parallèle. Et puis, entre les fumeurs festifs occasionnels et les accrocs, on peut avoir la chance de droguer une jeunesse et même des moins jeunes. Le pied !

Tous les ennemis de la démocratie savent bien que les addics ne sont pas des militants politisés. Donc, innofensifs.

L'horreur, c'est quand ils passent des drogues chimiques à la drogue religieuse, doublée d'un début de conscience politique.

La droite va se gausser, ridiculiser, s'élever hypocritement avec des tremolos dans le gosier contre l'immoralité de cette velléité de vouloir mettre le cannabis en vente libre.

Dans le même temps, pas touche au tabac, même s'il est de plus en plus cher.

Et surtout, pas touche à l'alcool, à nos vins, à nos liqueurs "qui font partie de notre civilisation". Le lobby de l'alcool et des betteraviers veille.

Quelques hurluberlus osent prétendre que l'alcool, la cigarette feraient bien plus de mal que le chichon. Qu'ils se taisent ! Le tabac, l'alcool, c'est moral ! D'ailleurs, dans les églises, à la messe, on consacre le vin. C'est dire !

Alors, tous les pochetrons, toutes les familles démolies par le jaja, les gosses battus, les accidents de la route, les cuites du samedi soir, relèvent de la plus haute tenue intellectuelle. C'est une spiritualité digne de l'Antique et bénie par l'Eglise Apostolique Alcoolique et Romaine.

Tout cela est à vomir.

Demeure le problème de l'escalade de la consommation des drogues. Certes ! Mais ne faudrait-il pas commencer par se poser la question de savoir pourquoi un individu commence à vouloir se détruire ? Qu'est-ce qui le conduit vers les drogues ? Pourquoi fuit-il une réalité qui l'insupporte au point de se shooter et pas que pour se détendre. Dans l'entreprise, dans les milieux politiques et économiques, ça y va ! Et à la cocaïne svp ! Même les marins pêcheurs y ont recours !

Moyen normal de faire face à la compétitivité ? Suivre le rythme imposé par la compèt' ? Rester dans le peloton de tête, car dans les entreprises, l'esprit est à la lutte, impitoyable, sauvage, implacable. Le suicide est à la mode. De plus en plus. Il augmente au même train que les revenus des patrons du CAC 40 qui se gavent et proportionnellement aux emplois qui disparaissent et aux petites entreprises qui coulent. Toutes valeurs que défendent les droites du centre, de la République et de l'extrême.

Ah ! Les faux-culs !

retrouver dans le fil des discussions
alerter

15/10/2012, 18:08par MAFCH
N'y aurait-il pas un lien inversement proportionnel entre les lobbies pharmaceutiques (les drogues légales) et la pénalisation du cannabis (désintoxication, amendes diverses, autre moins avouable?

Par ailleurs et par association d'idées, la taxation éhontée du tabac qui doit rapporter 1 milliard d'euros - notamment sur le dos des plus pauvres car le stress du chômage est souvent compensé de façon transitoire par une augmentation du tabagisme - est bien non pas une vraie prévention qui voudrait que les plus stressés aient un boulot raisonnable (du boulot mais pas trop) mais bien un bouche-trou puisque le calcul a été fait.

retrouver dans le fil des discussions
alerter

Tous les commentaires
15/10/2012, 15:35par Arthur Porto
Votre billet participe à un débat nécessaire et opportun sur le cannabis et tout ce qu'il suscite sur le plan économique et politique. Mais la déferlante de ces dernières quarante-huit heures entre Mme Lamblin, M Peillon et le clan Copé-Dati-Fillon me fait penser que le nouveau pouvoir aurait intérêt à réfléchir aussi sur la méthode.

http://blogs.mediapart.fr/blog/arthur-porto/151012/le-cannabis-sur-le-vif

alerter

16/10/2012, 10:39par Tacques
Le cannabis est trafiqué. (Zappiste: FAUX certains en font le trafique il n'est pas "trafiqué"). Les terroristes et le crime organisé peuvent en remercier les prohibitionnistes moralistes, des politiques, des policiers, des religieux, Non à la drogue oui à la secte etc... qui le rend si lucratif.

Le cannabis est OGM. (Zappiste: FAUX le cannabis est un Organisme Sélectivement Modifié (OSM) par croisements. C'est MonSatanos qui en ferait un OGM si il devenait légal)

Le cannabis n’est plus naturel. (Zappiste: FAUX le cannabis n'a pas besoin de transformation comme l'alcool pour être consommé)

Le cannabis n’est plus peace and love. (Zappiste: FAUX le cannabis seul ne rend pas violent donc est toujours Peace and Love)

alerter

(Zappiste: l'argent sale devient plus blanc que blanc quand il a été saisi et que les gouvernements se partagent les profits du crime !)

alerter

16/10/2012, 10:25par GUY BERTRAND
LE courage politique est ce qui leur manque le plus!!!!DES trouillous,qui craignent l'opinion publique autant que leur ombre !!! Incapables de résister au premier sondage venu,au premier bidonnage qui se présente, en fait la société française,donc ses représentants,est d'une hypocrisie remarquable,fermant les yeux sur la drogue dure qu'est l'alcool,sur la surconsommation médicale,la tabagie et autres addictions du genre jeux et loteries!!! En fait les dirigeants du PS sont de bons conservateurs ,bien faux culs,et qui ne veulent aucun mal aux lobbies de tout poil,dans l'illusoire perspective électorale,seul moteur de leur action!!!!

alerter

15/10/2012, 17:29par Libre
Et vous croyez que la droite, plus obtuse que bornée, est prête à perdre un fonds de commerce électoral aussi juteux ?

Le clan Copé -Fillon-Dati et Cie. se fiche de connaître les dégâts de la pénalisation et les avantages de la dépénalisation. Ce qui lui importe c'est le vote de son électorat (et celui des Le PEN, bien sûr !).

alerter

15/10/2012, 18:25par Patrig K
Un débat combien nécessaire, le traffic dans les cités ayant participé à la création de mafia, et la violence qui en découle en plus des problèmes sociaux ..

On croit rèver, non c'est la rFacnE en vrac, la daube et la bètises qui nourrissent les éponges essorées de ces élites faisandées

alerter

15/10/2012, 17:36par Rhoth
Je rêve qu'un jour ce débat avance.

Qu'est ce que j'aimerais voir l'état engranger des centaines de millions voire milliard plutôt que de les voir partir dans les mafias.

Qu'est ce que j'aimerais voir ces policiers qui doivent chasser les fumeurs être réaffecté sur la chasse aux délinquants en col blanc, fraudeurs fiscaux plutôt que de voir la BAC dévoyée.

Je pense que la France s'en porterait mieux.

Ca ne me gene pas qu'on soit contre Mr Copé, en apportant des arguments, en débattant.

Mais être contre, pour... être contre, personne ne s'en porte mieux.

alerter

15/10/2012, 19:00par Mandrake
Aucun débat n'est possible avec copé langue fourchue.

alerter

15/10/2012, 19:52par unsetmilliardième
"et ce serait une erreur de croire que ce sont les petits trafiquants de la rue qui en empochent la plus grande partie. Selon Christian Ben Lakhdar, économiste des drogues à l'Université catholique de Lille, ils gagneraient entre 4.500 et 10.000 euros par an. Le journal 20 minutes n'hésitait pas, le 19 juillet 2011, à affirmer que c'était une activité "peu rentable" pour les petits dealers."

Dans un cadre professionel j'ai été quotidiennement en contact avec des revendeurs de montées d'immeubles, avec leurs petits chefs, leurs familles, la Police, la Mairie, participé aux réunions des CLS. Je suis d'accord, le cannabis n'est plus perçu comme rentable. Il "occupe" les jeunes, génère un peu de trésorerie, mais ne constitue plus le gros du buizness. Beaucoup trop de monde sur le créneau aussi. L'ambiance aussi a changé, ce n'est plus le "rasta" qui "dépanne", alcool et armes sont maintenant de la partie.

Le boom de l'autoproduction y est pour beaucoup. Qualité, choix et sécurité. La clientèle se débrouille dorénavent, ne viennent presque plus que les très jeunes et les cas "difficiles". Le contact avec les autres produits est alors très facile.

Sujet stigmatisant bien la schizophrenie de notre société je trouve.

Edit : il y a aussi un problème "logistique" avec le cannabis, cela prend de la place en comparaison avec d'autres substances. Ceci participe également au passage vers d'autres produits commercialisés par les différents réseaux.

alerter

C'est enfin une des façons de mettre fin à une partie signifiante de la criminalité , les armes s 'achetant avec l'argent du shit.
Tout le reste est posture tout le reste est connerie.

Et quand je pense qu'il y a actuellement 30% des effectifs de justice et de police qui sont concentrés sur un problème quii n'en est pas un j'ai envie de hurler!!!!

alerter

15/10/2012, 21:55par aires.isabelle@wanadoo.fr
Juste que nous ne vivons pas dans un monde parallèle! La consommation de cannabis est "banale" , tout le monde fume , les ados que je connais , "émancipés" soit disant , s'alcoolisent massivement en plus! s'alimentent peu , préfèrent acheter n'importe quoi , n'importe oû avec n'importe qui (dans mon unité de soins , c'est bon , les décompensations , on a pris un abonnement! )donc , une réflexion s'impose, si vous vous promenez en ville , dès le mercredi , c'est "la Fête", mais bien entendu , c'est ensuite à la police de rêgler la violence et pour nous les dégats collatéraux!

Quand fera -t-on des enquètes sur les urgences quelles qu'elles soient, c'est pas faute d'avoir tirer la sonnette d'alarme!

C'est un problème ! entre fumer son joint tranquille chez soi et faire l'inventaire de la misère dans la rue , 2 mondes et 2 réalités!

alerter

15/10/2012, 22:06par aires.isabelle@wanadoo.fr
Oui je suis pour un véritable contrôle de l'état sur la consommation et la vente, mais en l'état tout le monde se bouche les yeux et ne veut pas voir la réalité telle qu'elle est , l'errance et le "désepoir"de la jeunesse , alors ce n'est pas la seule solution , loin de là!

alerter

16/10/2012, 09:46par LA PARIGOTTE
La jeunesse est une période de la vie paradoxale, une période de bonheur et une période de malheur. Il faut juste veiller à ce que nos enfants ne se détruisent pas irrémédiablement pendant cette période. Va-t'on continuer à les laisser consommer n'importe quoi sans réagir ? L'Etat nous a averti pour les Mac Do : beaucoup de parents ont réagi.

Moi, j'ai dit aux miens, qu'en consommant ce genre de produit "les jeunes étaient manipulés par des vieux gros cons qui se faisaient un max de blé sur leur dos en profitant de leur inexpérience". Il paraît que c'était pas mal de dire ça car les jeunes ont horreur d'être manipulés surtout par des vieux.

alerter

17/10/2012, 00:50par kakadoundiaye
@la parigotte,

je crois que la meilleure prévention c 'est la clarté , la pédagogie et la vérité. Pluitôt que de dire qu'ils favorisent en fumant de vieux cons ( comme si il n'y avait que les vieux à être cons) il aurait fallu, à mon avis, leur montrer que ce ne sont pas des substances anodines que l'on peut utiliser n'importe comment et n'importe quand et où, qu'il n'y a pas addiction, pas escalade, mais qu'il faut se méfier des risques d'introspection trop violente et solitaire bref qu'ils peuevent les enfants aprés 17 ans fumer le soir de façon festive mais jamais pendant la journée etc...

alerter

15/10/2012, 18:57par WILGMA
Et le racisme anti-tabac n'est-ce pas une prohibition au même titre que celle qui existait à une époque aux Etats-Unis ? Qu'on donne un peu plus de libertés aux gens et le monde se portera mieux. Forcer les gens à fumer sur les trottoirs (cela prend dix minutes ou moins ou plus) le temps qu'ils se remettent au travail, qu'ils continuent lleur discussion, etc... Tout cela n'est pas très productif. Il en est de même pour le cannabis (rien que le cannabis) on trouve toujours quelqu'un pour le détruire, pour en dire les effets malsains. C'est oublier que c'est une plante médicinales et qui est utilisée notamment aux Etats-Unis pour aider certains dans des phases de cancer, par exemple. Au Perthus, déjà, du côté espagnol on vous vend des graines pour faire pousser le canabis dans votre jardin, pour usage privé, certes. Idem au Portugal où les statistiques sont pourtant réconfortantes. Mais tout excès est malsain. Celui de l'alcool (auquel participe l'Etat), celui de la grosse bouffe -mes parents avaient des repas qui duraient souvent quatre ou cinq heures ; ils en sont morts - , celui de la vitesse et on continue à vous vendre des voitures bridées à 250kmh, celui du sexe (voyez les affaires comme celle de dsk...), l'excès de sport, etc... Qui n'a pas connu quelqu'un mort au cours de sa pratique, en équitation, en cyclisme, en culturisme, et même à ce dieu qu'est devenu le football. Mettons fin à ces débats de sociétés soit-disant faits pour notre bonne santé alors qu'on sait que rien que dans les hôpitaux français on constate plus de 10.000 morts par an suite à des erreurs médicales, ainsi que de 300.000 à 500.000 événements "graves" dans ces mêmes hopitaux...

alerter

16/10/2012, 01:25par Graphisto
Faut faire gaffe aussi au lit, c'est un endroit où on meurt beaucoup.

alerter

16/10/2012, 09:32par LA PARIGOTTE
Au XIXe siècle, il y avait des "FUMOIRS" où, installé confortablement on pouvait fumer, lire le journal, parler de politique... Je ne comprends pas pourquoi les entreprises n'ont pas choisi cette formule plutôt que d'exiber des employés "fénéant" devant l'entrée, le sol jonché de mégots ! Ca donne une bonne image de l'entreprise, je vous jure !

Il y a quelques temps, je suis allée dans un hôpital (dont je tairai le nom par charité) : en arrivant devant la façade, j'ai vu toutes les blouses vertes, bleues, roses, blanches en train de tirer sur leurs cigarettes à tous les balcons, fenêtres etc... Qu'est-ce que j'ai ri !!!

alerter

16/10/2012, 08:08par rositaamado
<<>

----

Mon premier engrange des millions d'Euros grace au commerce du cannabis

Mon second engrange des millions d'Euros en mettant des jeunes filles et jeunes femmes sur le trottoir

Mon troisième sait regrouper la force de frappe du réseau du premier et du réseau du second individu, pour de meilleures cynergies

Mon quatrième a des enfants qui sont 1 fois sur 2, des jeunes filles, mais il refuse mordicus tout changement dans la lutte contre le trafic de drogues, hormis rêve-t-il d'envoyer plus de flics dans les quartiers taper sur tout ce bouge, puisque cette mauvaise troupe est accusée d'être responsable de tout.

Question : lequel des 4 est un putain de gros con, qui est un vrai danger pour ses propres enfants ?

En plus, ils sont tellement pleurnichards quand ils sont aux prises avec la réalité, qu'on a envie de leur écraser un chichon sur leur gueule de cons !

alerter

16/10/2012, 11:54par Rhoth
En meme temps, sondage Ifop pour Atlantico, fallait pas s'attendre à autre chose qu'un résultat qui donne raison à l'UMP ^^

alerter

15/10/2012, 23:14par Max Angel
voir texte suivant

alerter

15/10/2012, 22:30par Max Angel
Dépénaliser le cannabis ?

Tous les ennemis de la démocratie savent bien que les addics ne sont pas des militants politisés. Donc, innofensifs.

L'horreur, c'est quand ils passent des drogues chimiques à la drogue religieuse, doublée d'un début de conscience politique.

La droite va se gausser, ridiculiser, s'élever hypocritement avec des tremolos dans le gosier contre l'immoralité de cette velléité de vouloir mettre le cannabis en vente libre.

Dans le même temps, pas touche au tabac, même s'il est de plus en plus cher.

Et surtout, pas touche à l'alcool, à nos vins, à nos liqueurs "qui font partie de notre civilisation". Le lobby de l'alcool et des betteraviers veille.

Tout cela est à vomir.

Ah ! Les faux-culs !

alerter

16/10/2012, 12:52par acracia
Très juste analyse, il est vrai que le débat est complètement à côté de la plaque...Une fois de plus c'est sur les pauvres qu'on tape sans se soucier des vraies raisons qui engendrent ce phénomène de surconsommation. Et sur ce sujet l'alcool bat tous les records avec le binge drinking et ses effets dévastateurs et pourtant bien légaux. La mentalité des jeunes a évolué en même temps que la société et il est clair que le seul constat à en tirer est que la répression n'a pas servi à grand chose jusqu'à présent - sauf peut-être à casser certaines vies , ce qui aurait pû être évité avec la prévention et un réel suivi des personnes dépendantes.

Mais le ton est donné, en France il vaut mieux être un patron voyou ou un riche fraudeur qu'un simple consommateur de cannabis. Mieux vaut avoir baigné dans de sombres affaires de trafic d'armes, de blanchiment d'argent ou autres histoires "secrètes" de l'Etat car il y aura sûrement moins de conséquences pour vous. Et vu les moyens financiers et relationnels de ces "délinquants financiers" (qui ont quand même un impact important sur la vie de millions de personnes) ils pourront toujours s'en sortir ! Ce qui n'est pas le cas d'un fumeur de joint ou petit dealer, vivant déjà dans des conditions plus que discutables et qui nourrira une aversion pour la société et là c'est le cercle vicieux...

Un peu d'ouverture n'a jamais fait de mal à personne mais le manichéisme si. Et tous les rapports nous prouvent que la France a tort de rester dans cet état d'esprit. Certes, les effets néfastes du cannabis sont réels mais n'oublions pas que l'interdiction donne aussi de l'attractivité au produit et créée ces phénomènes d'irresponsabilité dans la consommation.

Réglons les problèmes sociaux, familiaux et financiers des jeunes et ils auront sûrement moins envie de se "défoncer". L'utilisation abusive des réseaux sociaux et de la télévision est aussi un grand problème de société. Le désintérêt croissant de ces jeunes pour la lecture et la culture l'est aussi...L'impression que l'avenir est bouché, sombre et compliqué. La vie est une question de priorités...

alerter

15/10/2012, 23:02par niseema
Bon on arrête de déconner. Pas de discours, pour, contre, pour alimenter l'hypocrisie; on dépénalise point.

alerter

15/10/2012, 23:08par Boris Carrier
le commerce de la drogue qui tue est réprimé mais le commerce des armes qui tuent est permis.

Equilibre nord-sud.

alerter

16/10/2012, 08:42par Loukibouki
Néanmoins, ceux qui profitent du trafic d'armes (n'est-ce-pas M. Copé?) profitent aussi souvent du trafic de drogues. Ce n'est pas la morale qui va les retenir. Pour eux, la dépénalisation serait préjudiciable pour leur compte en banque et en Suisse. A propos de la Suisse, elle aussi tire sa richesse de tous ces trafics.

Cordialement.

alerter

16/10/2012, 01:18par Graphisto
Les grandes réformes ne se font pas forcément avec une majorité dans la population : La peine de mort a été abolie en 1981 alors que plus de 63% de français étaient en faveur de la peine de mort. Trente ans après, on constate bien que "les assassins et les meurtriers" ne se sont pas mis à tuer plus, comme pouvaient le déclamer certains farouches opposants. Il faut bien reconnaitre que les partisans de la peine de mort ne figurent pas parmi les plus intelligents d'une nation, souvent demandeur de la loi du Talion.

Ils se contentent d'exiger la répression, et encore la répression, et on voit ce que ça donne pour le cannabis.

alerter

16/10/2012, 07:21par Cacochyme
Le pastis est plus dangereux pour la santé et les troubles à l'ordre public que le cannabis.

Le mérite de Peillon est de reposer le problème de la légalisation de la vente et de la consommation de la drogue. Malgré la volée de bois vert qu'il se prend depuis deux jours de la droite UMP, à la droite du Gouvernement, c'est Peillon qui a raison, d'ailleurs il n'a pas dit dépénaliser, mais ouvrir le débat sur...

______________________

Il me plaît de rappeler souvent ici, ce qu'écrivait Bertrand Russell en 1928 concernant la Prohibition:

Lors de la Prohibition aux Etats Unis, l'alcool frelaté (ou non) à base de bois notamment, a causé plus de dégats encore, en matière de santé publique et d'ordre public, que le cannabis, la cocaïne et la morphine frelatés (ou non) aujourd'hui.

Les adversaires de la légalisation des drogues en font une question de principe, au début du 20ème siècle on les aurait qualifiés de puriatins. (remis au goût du jour par Mitt Romney aux USA et Copé hier matin sur France-Inter)

Pourquoi ne s'agit-il pas d'une question de principe comme le prétendent les prohibitionnistes en matière de "drogues"?

[...] En tout cas, les adversaires de la prohibition (de l'alcool) ne peuvent pas faire de leur opposition une question de principe, car la plupart d'entre eux favoriseraient la prohibition de la cocaïne, qui poserait exactement la même question de principe.[...]

[...] L'objection pratique à faire au puritanisme, comme à toute forme de fanatisme est qu'il choisit certains maux et les considère tellement plus odieux que d'autres qu'il veut les supprimer à tout prix. Le fanatique ne se rend pas compte que la suppression d'un mal réel , conduite d'une façon trop violente, produit d'autres maux qui sont encore plus grands [...] Bertrand Russell 1928

Hollande, Valls et Consorts feraient bien de méditer sur RUSSELL

__________________________

Je note enfin que le prix excessif du tabac (qui est bien une drogue) a un effet prohibitionniste, on peut estimer entre 15 et 20% la part du marché noir lié à la vente de cigarettes en France et plus le prix augmentera plus le trafic croîtra.

Le revenu médian est d'environ 1550 € et plus de 10 millions de personnes vivent en France en dessous du seuil de pauvreté environ 900E/mois. A raison d'un paquet par jour à 6,40€ cela revient à environ 200 € par mois.

Dernière précision, il est plus facile de s'arrêter de fumer du cannabis que du tabac(voir tableau des addictions rapport Roques ICI) C'est un ancien fumeur de cannabis de 65 ans ( fumeur de 25 ans à 60 ans) qui fume toujours du tabac qui vous le dit.

N'oublions donc jamais dans cette réflexion sur la dépénalisation, la logique de Russel : Le fanatique [le prohibitionniste] ne se rend pas compte que la suppression d'un mal réel*, conduite d'une façon trop violente, produit d'autres maux qui sont encore plus grands .

* Russell ne prétend pas qu'il ne s'agisse pas d'un mal réel.

alerter

16/10/2012, 09:20par LA PARIGOTTE
Le combat pour la libéralisation du canabis, ça fait très soixante-huitard, hypies et compagnie... un peu désuet. Le canabis semble, après tout, assez peu dangereux devant les drogues utilisées par nos jeunes aujourd'hui. Tout un tas de "molécules" chimiques réalisées, parfois par les drogués eux-même, dans une arrière cuisine, à base de produits d'entretien, de médicaments etc... avec des techniques d'apprentis sorciers terrifiantes ! Comme le "Krokodil" à base de Doliprane ou autre, dont on extrait la codéine avec de l'essence et de l'iode !!! Ca vous détruit le système immunitaire et tue les enfants en 2 ans !!!

Le vrai problème c'est que ces drogues ça permet de vivre le bonheur, l'amour universel dans un mode de cités mal entretenues, avec des parents qui se crèvent à des boulots idiots et des jeunes sans perspectives d'avenir ou quelles perspectives d'avenir ! En fait, ces jeunes sont des édonistes dans un monde d'où le plaisir a été bani.

La prohibition est une connerie. Les US nous l'ont bien montré avec l'alcool dans les années 30. Le tabac et l'alcool ne sont pas interdits en France. Voyons-nous des tabacs trafiqués ? des alcools trafiqués ? L'Etat veille à la qualité des produits. Il faudrait que l'Etat veille à la qualité des drogues. Pour sauver nos enfants. L'Etat peut également organiser l'éducation des consommateurs "Fumer tue"... Bien sûr, la drogue ce n'est pas bon pour la santé, comme l'alcool, le tabac, la sédentarité, la mal-bouffe, conduire vite etc... après chaque être humain a le droit de se détruire la santé à sa manière.

alerter

16/10/2012, 09:26par LA PARIGOTTE
Le combat pour la libéralisation du canabis, ça fait très soixante-huitard, hypies et compagnie... un peu désuet. Le canabis semble, après tout, assez peu dangereux devant les drogues utilisées par nos jeunes aujourd'hui. Tout un tas de "molécules" chimiques réalisées, parfois par les drogués eux-même, dans une arrière cuisine, à base de produits d'entretien, de médicaments etc... avec des techniques d'apprentis sorciers terrifiantes ! Comme le "Krokodil" à base de Doliprane ou autre, dont on extrait la codéine avec de l'essence et de l'iode !!! Ca vous détruit le système immunitaire et tue les enfants en 2 ans !!!

La prohibition est une connerie. Les US nous l'ont bien montré avec l'alcool dans les années 30. Le tabac et l'alcool ne sont pas interdits en France. Voyons-nous des tabacs trafiqués ? des alcools trafiqués ? L'Etat veille à la qualité des produits. Il faudrait que l'Etat veille à la qualité des drogues. Pour sauver nos enfants. L'Etat peut également organiser l'éducation des consommateurs "Fumer tue"... Bien sûr, la drogue ce n'est pas bon pour la santé, comme l'alcool, le tabac, la sédentarité, la mal-bouffe, conduire vite etc... après, chaque être humain a le droit de se détruire la santé à sa manière.

alerter

16/10/2012, 09:58par Cacochyme
Bis repetita placent...

Le fanatique [le prohibitionniste, Valls, Copé et consorts...] ne se rend pas compte que la suppression d'un mal réel, conduite d'une façon trop violente, produit d'autres maux qui sont encore plus grands . (B.RUSSELL)

alerter

16/10/2012, 09:38par LA PARIGOTTE
Voir : la drogue légale en Nouvelle-Zelande

alerter

16/10/2012, 11:23par Tacques
Transformer la France en ile, c'est un rêve des mélenchonistes médiaparteurs.

alerter

16/10/2012, 20:23par unsetmilliardième
@ Tacques

Vous devriez aller consulter pour votre mélenchonite aigüe, ne la laissez pas trainer !

Il se pourrait qu'il vous conseille un peu de repos et un gateau au beurre de marakesh.

alerter

16/10/2012, 12:01par Boris Carrier
les cartels sont déjà responsables de entre 40 000 et 50 000 morts au Mexique avec les armes venant des US. Actuellement les Zetas se redéploient sur l'Europe (réseau démantelé en Espagne). Si la vente de drogue devient légale et encadrée comme certains le réclament (ex président Mexique Zedillo, président du Guatemala et de Colombie,....), les cartels se retrouvent sans négoce, les drogués sont encadrés et soignés (cf Portugal) et les risques de drogue coupée mortelle supprimés.

Mais de cela bien sûr les marchands d'armes ne veulent à aucun prix.

alerter