http://www.radio-canada.ca/regions/alberta/2011/02/22/005-cancer-cannabi...

Étude scientifique
Le cannabis redonne l'appétit aux malades du cancer
Mise à jour le mardi 22 février 2011 à 18 h 42

La substance active du cannabis, le THC, peut aider les patients atteints de cancer à retrouver le plaisir de manger, selon une étude dirigée par une chercheuse albertaine.

Certains des 21 patients réunis pour cette étude ont reçu des pilules de THC, delta-9-tetrahydrocannabinol. 73 % de ceux qui en ont consommé rapportent qu'ils ont mieux apprécié la nourriture et 55 % affirment que le traitement « rendait la nourriture meilleure ».

Ils disent aussi que le traitement a été bénéfique pour leur sommeil et leur relaxation.

Le cancer réduit l'appétit

La chercheuse principale, Wendy Wismer, de l'Université de l'Alberta, rappelle que le cancer et ses traitements réduisent l'appétit et peuvent conduire à une perte de poids dangereuse.

Beaucoup de patients se plaignent que la viande sent mauvais ou qu'elle a mauvais goût.

« Pendant longtemps, tout le monde croyait qu'il n'y avait rien à faire », explique-t-elle, « on demande souvent aux patients atteints de cancer de "faire avec" et de manger de la viande fade, froide et sans couleur ».

Elle conclut que les médecins devraient envisager d'utiliser le THC pour surmonter les troubles de l'appétit ou de l'odorat des patients.

Une partie des 21 patients participant à cette étude a reçu des placebos. Ceux qui n'ont pas consommé de THC réagissaient de manière beaucoup moins positive.

Même si l'étude porte sur un petit groupe de patients, cette comparaison avec un groupe de contrôle donne du poids à ses résultats.

Cette étude est publiée dans l'édition de mercredi de la revue Annals of oncology.

Radio-Canada.ca avecAgence France Presse

COMMENTAIRES: 10

Envoyé par Louis P Huot

23 février 2011 à 05 h 25 HNE

@Tiensdonc Faux aucune étude qui n'a pas été démentie pour protocole bâclé, n'a révélé à ce jour des propriétés cancérigènes au cannabis. On a essayé de faire croire aux gens par l'étude dans les années 70 sur des singes. Cependant, lorsque qu'enfin les protocoles sont sortis 25 ans plus tard, nous avons appris qu'il avait collé des masques à gaz sur les singes pour leur faire respirer pendant 15 minutes de la fumé de cannabis. Évidement asphyxiés, la plupart sont mort. La quantité respirée par ces singes équivalait environ à 200 livres de cannabis en 15 minutes pour l'homme. Je mets au défi quiconque de fumer cette quantité en 15 minutes. C'est tout simplement impossible de même en fumer une seule livre en une journée. Il y a effectivement une réduction de la capacité pulmonaire liée à la consommation de cannabis mais il a été prouvé, en Angleterre notamment, qu'après environ un mois, les poumons reviennent à la normale sans autres conséquences. Je vous conseille d'ailleurs le document : "The Union, The Business Behind Getting High ". Ça donne une tout autre perspective. Ce documentaire donne librement ses sources et fait appel à des experts sans conflits d'intérêt.

En accord (0) »
En désaccord (0) »
Signalez un abus »
Envoyé par Louis P Huot

23 février 2011 à 05 h 15 HNE

À qui la prohibition profite-elle ? Les juges, les avocat, la police, ceux qui fournisse du matériel à la police, aux pharmaceutique qui vendent des pilules qui font moins bien que le cannabis, aux politicien qui font peurs aux gens, au crime organisé dont on connait pas tous les liens avec le politique, aux marché immobilier qui vend des tonnes de maison pour la production, à tous les commerces qui vendent des trucs à ceux qui font du profit dans la vente de ce produit et à tous ceux qui travail dans le domaine carcéral. La population en général ? Qui s'en préoccupe ? Le dossier du cannabis est une vraie farce bondé de mensonges pro-prohibitions.
@SimonR Le cannabis ne fait pas partie des substances hallucinogène. Affirmer cela démontre une ignorance totale de cette plante. Si tu regardes les effets secondaire du canabinol, tu remarqueras que ce sont exactement les mêmes effets que le cannabis. Cependant, les gens qui en ont besoin comme médicament sont tous d'avis que seul le cannabis naturel fourni un soulagement réel car on ne peut reproduire exactement ce que la plante produit et surtout pas à si peu de coûts. Il y a eu aussi le marinol qui était sorti. Après quelques temps, ils ont du le retirer en raison des crise de coeur que cela entrainait. Pourtant, on utilise cette plante depuis des millénaires sans conséquences aucune.

En accord (3) »
En désaccord (0) »
Signalez un abus »
Envoyé par Marc Lavoie

23 février 2011 à 05 h 01 HNE

Et aux Pays Bas légal depuis plus de 30 ans on observe cette société et on trouve peu ou pas de points négatifs à la vente de cannabis. C'est une autre histoire avec l'acool. De plus, si on rajoute le chanvre à la culture général de cette herbe, nous avons un carburant et une fibre incroyablement solide pour l'industrie vestimentaire. Finalement que du positif. Il y a 30 ans, je me disait que que les dinausores du temps au gouvernement auront pris leur retraite et le gens de ma génération se rendront à l'évidence...mais non pas encore.

Zappiste: le cannabis n'est pas légal aux Pays Bas !
Voir au bas de la page pour des détails sur leur loi hypocrite.

En accord (4) »
En désaccord (0) »
Signalez un abus »
Envoyé par Roger Bontemps

23 février 2011 à 03 h 27 HNE

Cannabis = substance illégale

Pillules de THC = Médicaments Miracles

En accord (2) »
En désaccord (0) »
Signalez un abus »
Envoyé par bledur

23 février 2011 à 02 h 50 HNE

Le cannabis donne de l'appétit?
Et la Terre est ronde!

C'est la plus vieille nouvelle de l'année!
Y a juste les Albertains qui en étaient pas convaincus.

Envoyé par maywind45
23 février 2011 à 01 h 27 HNE

Personnellement, je fumais 25 cigarettes de tabac chaque jour et je buvais ''comme un trou''(j'ai fait celà pendant une trentaine d'années). J'ai tout lâché ça en 1 mois (30 jours bien comptés) en ''compensant" par du cannabis. Je me prive facilement de fumer du cannabis et je ne connait aucune personne qui soit "accrochée" à ce produit naturel. Ce qui me rend "malade", c'est l'acharnement contre le ''pot'' par des médias qui font la promotion de produits alcooliques, soit par des ''annonces'' (messages publicitaires) ou par le détour du sport, (par ex., les Alouettes portent l'effigie d'une boisson bien connue), etc.

En accord (8) »
En désaccord (0) »
Signalez un abus »
Envoyé par Xavier D

23 février 2011 à 00 h 59 HNE

Cool, le Cannabis rend la bouffe meilleure et donne l'appetit. En voilà une nouvelle! Pas besoin d'étude en science pour trouver ça!

En accord (9) »
En désaccord (1) »
Signalez un abus »
Envoyé par SimonR

23 février 2011 à 00 h 15 HNE

Selon moi, c'est le canabinol présent dans la molécule de THC qui rend le canabis efficace pour donner de l'appetit. Cela est présent aussi dans le chocolat. Il existe des médicaments qui ont isolé cette molécule (canabinol) et qui peut être utilisé pour ses effets sédatifs, relaxants, appétisants et euphorisant. Mais qui n'a pas du tout un effet hallucinogène aussi puissant que le THC; c'est-à-dire qu'il n'y a pas autant d'effets perceptuels (sons, pensée, vision, goût!..) contraire à la réalité. Je ne crois pas que passer ses derniers mois de la vie gelé avec autorisation du Roi soit la meilleure option.

En accord (4) »
En désaccord (10) »
Signalez un abus »
Envoyé par Tiensdonc

22 février 2011 à 23 h 31 HNE

Bon...

L'envers de la médaille c'est qu'il y a autant de substance cancérigènes dans un joint que dans un paquet de cigarettes normal...

En accord (2) »
En désaccord (24) »
Signalez un abus »
Envoyé par Makaky

22 février 2011 à 23 h 16 HNE

Il me semble avoir entendu ça il y a 25 ans.

Et, combien ça coûte pour apprendre que le pot donne l'appetit en 2011 ?

En accord (31) »
En désaccord (3) »
Signalez un abus »

---------------------------

PAYS-BAS
http://www.senat.fr/lc/lc99/lc995.html

1) La consommation du cannabis
Tout comme elle interdit toutes les opérations portant sur les drogues de la première catégorie, la loi sur l'opium interdit toutes les opérations liées aux drogues de la seconde catégorie, c'est-à-dire l'exportation, l'importation, la culture, la préparation, l'élaboration, la fabrication, la transformation, la vente, la livraison, la fourniture, le transport et la détention.

En revanche, elle n'en interdit pas la consommation. Cette tolérance générale n'exclut pas des interdictions particulières : dans les écoles et dans les transports publics par exemple. De même, les maires peuvent prendre des arrêtés interdisant la consommation de produits stupéfiants dans la rue. La loi communale précise que les contrevenants à ces arrêtés sont passibles d'une peine de prison d'au plus trois mois ou d'une amende d'au plus 5 000 florins (c'est-à-dire environ 2 300 €).

2) La détention du cannabis
a) Les dispositions législatives

La détention des drogues de la seconde catégorie, dont le cannabis, est interdite.

Aux termes de la loi sur l'opium, cette infraction est sanctionnée différemment selon que l'infraction est involontaire ou non.

Dans le premier cas, la loi qualifie l'infraction de contravention et prévoit une peine de prison limitée à un mois ou une amende d'au plus 5 000 florins. Dans le second, l'infraction est un délit ; la peine de prison peut atteindre deux ans et l'amende 25 000 florins.

Cependant, la loi précise que l'alourdissement de la sanction lié au caractère volontaire de l'infraction ne s'applique pas lorsque le contrevenant ne détient pas plus de trente grammes de cannabis. Cette disposition concerne uniquement le cannabis. Pour les autres drogues douces, la quantité maximale n'est pas déterminée, la loi la définit comme « limitée » et « destinée à la consommation personnelle ».

b) Les directives du parquet général

Les nouvelles directives du parquet général relatives à la recherche, à la poursuite et à la sanction des infractions liées à la drogue sont entrées en vigueur le 1er janvier 2001.

Pour ce qui concerne la détention du cannabis, elles précisent que :

- jusqu'à 5 grammes, l'affaire doit être classée, car la quantité détenue correspond à la consommation personnelle ;

- entre 5 grammes et 30 grammes, il s'agit d'une contravention à laquelle la sanction pénale prévue par la loi s'applique, mais la recherche de ce type d'infractions ne constitue pas une priorité.

En pratique, lorsque la quantité détenue est comprise entre 5 et 30 grammes, la police arrête la personne et l'oriente vers un organisme d'aide aux toxicomanes.

3) La vente du cannabis
a) Les dispositions législatives

La loi sur l'opium prévoit les mêmes sanctions pour la vente des drogues douces que pour leur détention, avec les mêmes atténuations pour le cannabis.

Depuis 1999, elle précise toutefois que, lorsque la vente revêt un caractère professionnel, l'infraction est qualifiée de délit. Elle est alors sanctionnée d'une peine de prison d'au plus quatre ans ou d'une amende pouvant atteindre 100 000 florins (soit environ 45 000 €).

b) Le cas particulier des coffee shops

D'après les directives du parquet général, la vente de drogues douces dans les coffee shops (9(*)) n'est pas poursuivie si ceux-ci respectent les règles suivantes :

- interdiction de faire de la publicité, sauf pour indiquer sommairement la localisation de l'établissement ;

- interdiction de vendre des drogues dures ;

- interdiction de déranger le voisinage, à cause des automobiles en stationnement, du bruit ou des déchets par exemple ;

- interdiction d'admettre des jeunes de moins de dix-huit ans dans l'établissement et de leur vendre des produits stupéfiants ;

- interdiction de vendre plus de 5 grammes à une même personne un jour donné ;

- interdiction de disposer d'un stock supérieur à 500 grammes.

Dès que l'un de ces six critères n'est pas respecté, l'infraction de vente à caractère professionnel est constituée.

Les directives ajoutent que, localement, les décisions relatives aux coffee shops sont prises par la concertation tripartite, qui regroupe le maire, le procureur de la Reine et le responsable de la police. La concertation tripartite peut décider de n'autoriser aucun coffee shop dans une commune donnée. Elle peut également fixer un stock maximal inférieur à 500 grammes. Par ailleurs, depuis 1999, la loi sur l'opium permet aux maires d'ordonner la fermeture des coffee shops qui enfreignent les règles locales, indépendamment de toute nuisance.

L'approvisionnement des coffee shops demeure illégal mais est toléré, parce que ces établissements constituent un « maillon essentiel de la politique néerlandaise en matière de drogues ».

4) La culture du cannabis
a) Les dispositions législatives

Depuis 1999, la culture du chanvre constitue une infraction lorsqu'elle n'est pas destinée à la production de fibres textiles.

La loi sur l'opium prévoit les mêmes sanctions pour la culture du cannabis que pour la vente des drogues douces. Elle établit donc une distinction selon que la culture revêt ou non un caractère professionnel.

b) Les directives du parquet général

Elles disposent que la culture du cannabis, lorsqu'elle ne revêt pas un caractère professionnel, doit être considérée de la même façon que la détention d'une petite quantité de drogues douces. L'affaire doit donc être classée.

Elles précisent également les critères permettant d'évaluer le caractère professionnel de la culture. Lorsque le nombre de pieds cultivés est inférieur à cinq, la culture est réputée non professionnelle. Au-dessus de cinq pieds, les directives recommandent de prendre en compte une dizaine de critères parmi lesquels la nature de l'éclairage (naturel ou artificiel), l'existence de systèmes d'arrosage, de ventilation ou de chauffage, la qualité des semences (origine inconnue ou graines sélectionnées), l'endroit où les pieds poussent (balcon, jardin ou, à l'opposé, serre) et la nature du terrain (terre ou laine de verre).

En règle générale, de cinq à dix pieds, l'amende est de 50 florins par pied, mais les poursuites ne sont engagées qu'en cas de trouble à l'ordre public.

--------------------------------------------------------------------------------