Beaucoup sont dédaigneux. Ils refusent de voir au-delà de ses pouvoirs
psychotropes en tant que drogue récréative et d’embrasser son potentiel médical.
Médecins qui prescrivent à pochetée et répétition des médocs pour, malgré leurs pouvoirs psychotropes.
Qui pourtant sont tous des fléaux mondiaux pour la santé physique, mentale, économique !
On distingue cinq grands groupes de médicaments psychotropes :
Les antidépresseurs.
Les neuroleptiques (dits aussi antipsychotiques)
Les anxiolytiques (ou tranquillisants)
Les hypnotiques (ou somnifères)
Les stabilisants de l'humeur (dits aussi régulateurs de l'humeur, thymorégulateurs ou parfois normothymiques)
Un psychotrope est une substance qui agit principalement sur l'état du système nerveux central en y modifiant certains processus biochimiques et physiologiques cérébraux, sans préjuger de sa capacité à induire des phénomènes de dépendance, ni de son éventuelle toxicité. L'alcool est aussi un dépresseur psychotrope.
Combien parmi les 30,000 médecins pro-médoc$ sont accros, dépendants des pots-de-vin des pharmaceutiques ?
Ils peuvent forcer des consommateurs et possesseurs de cannabis arrêtés à suivre des classes
"d'informations" des thérapies de conversion à l'abstinence
mais ils ne forcent pas les médecins dédaigneux à suivre le cours de 40 heures ?
« C'est l'ignorance, et non la connaissance, qui dresse les hommes les uns contre les autres. »
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, le manque de recherches, mais le refus de savoir. »
« Quand l'ignorance gouverne, le savoir s'exile. »
Le professeur Mechoulam, aujourd’hui âgé de 92 ans,
recommande l'utilisation du THC efficace à différent taux même élevés, pas seulement le CBD !
Il a démontré qu'un taux égal en THC et CBD évitait des effets indésirables, pour une minorité,
que ce soit pour le récréatif ou le thérapeutique.
Exemple un mélange 1:1 de 1 mg/ml de THC et 1 mg/ml de CBD
est efficace/recommandé pour les enfants épileptiques. avec des dizaines de spasmes par jour.
Il existe des mélanges thérapeutiques légaux de 15:15 nécessaires pour certaines thérapies, maladies.
Prouvant qu'en 22 ans de cannabis thérapeutique légal
qu'un taux élevé en THC n'est pas plus addictif, n'est pas plus dangereux
ne cause pas de plus de psychoses, et surtout ne cause pas de morts !
Pour une personne vulnérable à la dépendance avec ou sans substance le taux de toxicité n'a pas d'importance !
Entretien avec Marc Valleur. « Tous addicts ? »
On peut être dépendant et accepter de l’être. À ce moment-là, il n’y a aucune raison d’en faire une maladie.
Je crois que la seule définition de l’addiction au sens clinique du terme, c’est le fait que les personnes concernées elles-mêmes veulent réduire ou arrêter une conduite et n’y arrivent pas. Si la personne ne veut pas réduire ou arrêter, on ne voit pas quelle légitimité permet de définir les gens comme malades. Cela pose d’emblée la question de la médicalisation de l’addiction elle-même. L’addiction, comme la toxicomanie, se définit d’abord de manière subjective. C’est parce que quelqu’un se sent lui-même aliéné du fait de son rapport à une substance, de la répétition d’une conduite, que ça fait une « maladie ».
J’ai l’impression qu’on se bat depuis cinquante ans entre biologistes et psychanalystes dans une fausse guerre : il y a le champ des substances, des objets, de la pharmacologie, qui est celui des biologistes et il y a le champ des idées, des fantasmes, du sexe et du psychisme, celui des psychanalystes.
Il faut être Éveillé pour comprendre et accepter ces faits de recherches scientifiques sur des humains !;O)))
Beaucoup sont dédaigneux. Ils refusent de voir au-delà de ses pouvoirs
psychotropes en tant que drogue récréative et d’embrasser son potentiel médical.
Médecins qui prescrivent à pochetée et répétition des médocs pour, malgré leurs pouvoirs psychotropes.
Qui pourtant sont tous des fléaux mondiaux pour la santé physique, mentale, économique !
On distingue cinq grands groupes de médicaments psychotropes :
Les antidépresseurs.
Les neuroleptiques (dits aussi antipsychotiques)
Les anxiolytiques (ou tranquillisants)
Les hypnotiques (ou somnifères)
Les stabilisants de l'humeur (dits aussi régulateurs de l'humeur, thymorégulateurs ou parfois normothymiques)
Un psychotrope est une substance qui agit principalement sur l'état du système nerveux central en y modifiant certains processus biochimiques et physiologiques cérébraux, sans préjuger de sa capacité à induire des phénomènes de dépendance, ni de son éventuelle toxicité. L'alcool est aussi un dépresseur psychotrope.
Combien parmi les 30,000 médecins pro-médoc$ sont accros, dépendants des pots-de-vin des pharmaceutiques ?
Ils peuvent forcer des consommateurs et possesseurs de cannabis arrêtés à suivre des classes
"d'informations" des thérapies de conversion à l'abstinence
mais ils ne forcent pas les médecins dédaigneux à suivre le cours de 40 heures ?
« C'est l'ignorance, et non la connaissance, qui dresse les hommes les uns contre les autres. »
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, le manque de recherches, mais le refus de savoir. »
« Quand l'ignorance gouverne, le savoir s'exile. »
Le professeur Mechoulam, aujourd’hui âgé de 92 ans,
recommande l'utilisation du THC efficace à différent taux même élevés, pas seulement le CBD !
Il a démontré qu'un taux égal en THC et CBD évitait des effets indésirables, pour une minorité,
que ce soit pour le récréatif ou le thérapeutique.
Exemple un mélange 1:1 de 1 mg/ml de THC et 1 mg/ml de CBD
est efficace/recommandé pour les enfants épileptiques. avec des dizaines de spasmes par jour.
Il existe des mélanges thérapeutiques légaux de 15:15 nécessaires pour certaines thérapies, maladies.
Prouvant qu'en 22 ans de cannabis thérapeutique légal
qu'un taux élevé en THC n'est pas plus addictif, n'est pas plus dangereux
ne cause pas de plus de psychoses, et surtout ne cause pas de morts !
Pour une personne vulnérable à la dépendance avec ou sans substance le taux de toxicité n'a pas d'importance !
Entretien avec Marc Valleur. « Tous addicts ? »
On peut être dépendant et accepter de l’être. À ce moment-là, il n’y a aucune raison d’en faire une maladie.
Je crois que la seule définition de l’addiction au sens clinique du terme, c’est le fait que les personnes concernées elles-mêmes veulent réduire ou arrêter une conduite et n’y arrivent pas. Si la personne ne veut pas réduire ou arrêter, on ne voit pas quelle légitimité permet de définir les gens comme malades. Cela pose d’emblée la question de la médicalisation de l’addiction elle-même. L’addiction, comme la toxicomanie, se définit d’abord de manière subjective. C’est parce que quelqu’un se sent lui-même aliéné du fait de son rapport à une substance, de la répétition d’une conduite, que ça fait une « maladie ».
J’ai l’impression qu’on se bat depuis cinquante ans entre biologistes et psychanalystes dans une fausse guerre : il y a le champ des substances, des objets, de la pharmacologie, qui est celui des biologistes et il y a le champ des idées, des fantasmes, du sexe et du psychisme, celui des psychanalystes.
Il faut être Éveillé pour comprendre et accepter ces faits de recherches scientifiques sur des humains !;O)))