Au lieu d’essayer d’avoir le plus gros, long, pesant, joint.
Pourquoi ne pas faire le plus gros baggy contenant des produits de cannabis "thérapeutiques" légaux contenant du CBD et THC qui seront distribués gratuitement aux patients dans le besoin ?
Ce qui est intéressant avec le Book c’est qu’il suffit d’être le premier pour y être inscrit.
Même pas besoin d'essayer de battre un nouveau record.
Un bon projet pour l’Ontario et le reste du Canada.
Excluant la province de "Q” la plus stricte emmerdante (caq)
qui a choisi de se distinguer du reste du Canada
en criminalisant les adultes de 18-21 ans créant de l'exclusion sociale;
les sacrifiant aux organisations criminelles aux nombreux produits dangereux mortels;
et en imposant l'interdiction de la culture perso, pour protéger le monopole.
Monopole à qui il enlève des dizaines de millions $ trimestre non taxés
qu'il fourni aux organisations criminelles, devenant leur complice,
avec les 18-21 ans sacrifiés, le plus grand nombre de consommateurs.
Par orgueil, sans aucune preuve scientifique.
« Quel bon parent responsable, qui ne souffre pas de maladies mentales,
laisserait criminaliser ses adultes légaux de 18 ans, pour l'alcool, le tabac, mortels cancérigènes, par la CAQ ? »
Imaginez le temps des fêtes avec les exclus socialement de 18 ans et moins.
Les 6-12 ans qui n'y auraient plus le droit ! Ou pas ?
Les mensonges et les faux espoirs la criminalisation de la CAQ sont comme des gros pets puants.
Au début la populace se plaint, endure, puis après ils en redemandent, votent pour eux.
Idem avec les industries polluantes que la CAQ protège subventionne. Et les meurtrières qu'il protège et incite.
Le syndrome du colon irritable ?
Le syndrome de Stockholm est un mécanisme psychologique qui se traduit par un lien d'attachement voire d'amour d'une victime vis-à-vis de son agresseur ?
Synonyme Agresseur: insulteur, offenseur.
La criminalisation stupide caquiste selon l'âge et le produit légal est une insulte une offense envers, l'intelligence des adultes légaux de 18-21 ans qui n'ont droit qu'aux produits mortels cancérigènes légaux et à ceux des organisations criminelles.
Rappelons que les 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans
ont le droit de consommer avec un parent "irresponsable" sans risque de jusqu'à 14 ans de prison, dénonciation, visite de la police ou de la DPJ.
Pourquoi un gouvernement qui prétend en mots avoir la santé des enfants à cœur
n'exige pas d'âge minimum de consommation pour ce dépresseur mortel cancérigène ?
Manque de courage et de Justice Égale Pour Tous !
N'avoir criminalisé et augmenté l'âge que pour le cannabis bénin en est la preuve.
Peur de perdre une élection, des votes, froisser les alcoolos ?
Les enfants de 6-12 ans ne votent pas !
Le rôle de premier ministre est de représenter "tous" les Québécois !
Sans exception, exclusion sociale, discrimination, racisme, sexisme, homophobie, etc.
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
C’est un des premiers messages avec lesquels je commencerais, que le cannabis rend stupide (en affectant le développement cognitif) ; car c’est faux », tranche-t-elle.
Exemples d’âgisme :
imposer des restrictions ou des normes sociales en raison de l'âge;
réduire l'accessibilité à certaines ressources; (L'accès à la SQDC)
avoir des préjugés; (ça c'est CAQ !)
infantiliser; (ça c'est CAQ !)
mépriser; (ça c'est CAQ !)
montrer de l’indifférence à l'égard des pratiques ou des propos âgistes.
(ça c'est CAQ !)
Violation des droits
Toute atteinte aux droits et libertés de la personne, tant sur le plan individuel que social.
Exemples de violation des droits : Envers les adultes légaux de 18-21 ans !
refuser le droit de :
choisir; (Mais seulement parmi les produits intoxicants mortels cancérigènes.) (ça c'est CAQ !)
prendre des risques. (consommation drogues comme le tabac , l'alcool, les sports et extrêmes, le sexe, etc.)
Des produits gratuits aux patients dans le besoin
Au lieu d’essayer d’avoir le plus gros, long, pesant, joint.
Pourquoi ne pas faire le plus gros baggy contenant des produits de cannabis "thérapeutiques" légaux contenant du CBD et THC qui seront distribués gratuitement aux patients dans le besoin ?
Une publicité mondiale dans le:
https://www.guinnessworldrecords.com/
Ce qui est intéressant avec le Book c’est qu’il suffit d’être le premier pour y être inscrit.
Même pas besoin d'essayer de battre un nouveau record.
Un bon projet pour l’Ontario et le reste du Canada.
Excluant la province de "Q” la plus stricte emmerdante (caq)
qui a choisi de se distinguer du reste du Canada
en criminalisant les adultes de 18-21 ans créant de l'exclusion sociale;
les sacrifiant aux organisations criminelles aux nombreux produits dangereux mortels;
et en imposant l'interdiction de la culture perso, pour protéger le monopole.
Monopole à qui il enlève des dizaines de millions $ trimestre non taxés
qu'il fourni aux organisations criminelles, devenant leur complice,
avec les 18-21 ans sacrifiés, le plus grand nombre de consommateurs.
Par orgueil, sans aucune preuve scientifique.
« Quel bon parent responsable, qui ne souffre pas de maladies mentales,
laisserait criminaliser ses adultes légaux de 18 ans, pour l'alcool, le tabac, mortels cancérigènes, par la CAQ ? »
Imaginez le temps des fêtes avec les exclus socialement de 18 ans et moins.
Les 6-12 ans qui n'y auraient plus le droit ! Ou pas ?
Les mensonges et les faux espoirs la criminalisation de la CAQ sont comme des gros pets puants.
Au début la populace se plaint, endure, puis après ils en redemandent, votent pour eux.
Idem avec les industries polluantes que la CAQ protège subventionne. Et les meurtrières qu'il protège et incite.
Le syndrome du colon irritable ?
Le syndrome de Stockholm est un mécanisme psychologique qui se traduit par un lien d'attachement voire d'amour d'une victime vis-à-vis de son agresseur ?
Synonyme Agresseur: insulteur, offenseur.
La criminalisation stupide caquiste selon l'âge et le produit légal est une insulte une offense envers, l'intelligence des adultes légaux de 18-21 ans qui n'ont droit qu'aux produits mortels cancérigènes légaux et à ceux des organisations criminelles.
Rappelons que les 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans
ont le droit de consommer avec un parent "irresponsable" sans risque de jusqu'à 14 ans de prison, dénonciation, visite de la police ou de la DPJ.
Pourquoi un gouvernement qui prétend en mots avoir la santé des enfants à cœur
n'exige pas d'âge minimum de consommation pour ce dépresseur mortel cancérigène ?
Manque de courage et de Justice Égale Pour Tous !
N'avoir criminalisé et augmenté l'âge que pour le cannabis bénin en est la preuve.
Peur de perdre une élection, des votes, froisser les alcoolos ?
Les enfants de 6-12 ans ne votent pas !
Le rôle de premier ministre est de représenter "tous" les Québécois !
Sans exception, exclusion sociale, discrimination, racisme, sexisme, homophobie, etc.
La professeure Natalie Castellanos-Ryan,
de l’École de psychoéducation de l’Université de Montréal
et chercheuse spécialisée en prévention de la dépendance au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine:
Elle s’en prend aussi à un mythe persistant, qui est directement dans son champ d’expertise, en l’occurrence le développement cognitif : « C’est vrai que le cerveau se développe jusqu’à 25 ans, mais il n’y a aucune preuve scientifique que de consommer du cannabis présente quelque risque que ce soit pour le développement cognitif après l’âge de 17 ans.»
C’est très clair dans la littérature scientifique et les études longitudinales dans lesquelles nous contrôlons le développement cognitif préalable.
C’est un des premiers messages avec lesquels je commencerais, que le cannabis rend stupide (en affectant le développement cognitif) ; car c’est faux », tranche-t-elle.
Exemples d’âgisme :
imposer des restrictions ou des normes sociales en raison de l'âge;
réduire l'accessibilité à certaines ressources; (L'accès à la SQDC)
avoir des préjugés; (ça c'est CAQ !)
infantiliser; (ça c'est CAQ !)
mépriser; (ça c'est CAQ !)
montrer de l’indifférence à l'égard des pratiques ou des propos âgistes.
(ça c'est CAQ !)
Violation des droits
Toute atteinte aux droits et libertés de la personne, tant sur le plan individuel que social.
Exemples de violation des droits : Envers les adultes légaux de 18-21 ans !
refuser le droit de :
choisir; (Mais seulement parmi les produits intoxicants mortels cancérigènes.) (ça c'est CAQ !)
prendre des risques. (consommation drogues comme le tabac , l'alcool, les sports et extrêmes, le sexe, etc.)
Ça c'est un droit !