J'ai lu qu'il y avait eu une saisie aux douanes d'environ 100 livres d'une valeur d'environ 100 000$.
100 000$/100 livres = 1 000$ la livre de 454g = 2,20$ canadien (1,76$ USD) le gramme. https://www.northcountrypublicradio.org/news/story/44199/20210727/as-can...
Habituellement lors de saisies ils nous donnent le prix d'un gramme sur la rue.
Prix de la rue beaucoup moins cher que le cannabis du monopole SQDC jusqu'à 19$ le gramme.
Mentir: Universel, commun, et sans conséquence, car ni Kreit ni d'autres experts contactés pour cet article ne connaissaient un cas dans lequel les forces de l'ordre ont été réprimandées ou même sérieusement interrogées pour avoir proposé des évaluations absurdement gonflées pour leur travail.
Idem au Canada et au Québec ! Parmi les associations de chefs de police, de médecins/psychiatres qui ont menti, participé à la criminalisation sans preuve scientifique personne n'a perdu son emploi et certains ont même eu des promotions. Même des policiers armés "éducateurs" allaient intimider des étudiants en colportant des mensonges, des informations partielles et partiales dans les écoles, n'ont pas perdu leur emploi ! En Ontario les policiers et policières "éducateurs" se sont fait ridiculiser par les élèves quand ils ont régurgité que "le cannabis fait pousser les seins de 60 % des jeunes mâles de 14 ans" pour les dissuader de consommer du cannabis bénin sans morts directe ni surdoses mortelles.
Le 16 février dernier, des agents se sont rendus au siège du Conseil scolaire de la région de York afin d’animer une séance de sensibilisation aux dangers de la drogue pour des élèves du secondaire.
« Des policiers de la région de York, au nord de Toronto, ont expliqué à des élèves du secondaire que fumer de la marijuana entraînait une diminution de la testostérone et une augmentation de la croissance mammaire chez les hommes. »
«On constate que 60 % des jeunes de 14 ans développent de la poitrine», aurait-il ajouté.
«Nous sommes au courant de la présence d’informations erronées chez nos agents. Nous travaillons pour y remédier».
« Dans un tweet publié mardi soir, le service de police de la région de York a déclaré ne pas être «des spécialistes de la santé» tout en affirmant que «la marijuana ne provoque pas de croissance mammaire accrue chez les hommes».
On ne demande pas aux spécialistes en santé de s'occuper de la répression la criminalisation. Sauf au Québec.
Pourquoi laisser ceux qui gagnent leur vie avec la criminalisation, la répression injuste parler de Santé ?
Le problème c'est que ces "Responsables" qui doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés, sont protégés comme les industries meurtrières.
1 - Julian Fantino*, L'ancien chef de la police et politicien de Toronto a déjà comparé l'herbe au meurtre,
2 - Tony Cannavino *
3- Lucie Charlebois * la ministre responsable du dossier cannabis dans le cabinet de Philippe Couillard
1- *Fantino Je suis fermement hostile à toute légalisation https://blocpot.qc.ca/fr/comment/10145#comment-10145
Mensonge: La marijuana cultivée au Canada se vend jusqu'à 18 000 $ américains la livre à New York, ce qui est à peine inférieur au prix de 1 kilo de cocaïne. »
Un des mensonges de Julian Fantino chef du service de police de Toronto :
Une livre de cannabis 454 g ne se vend pas 18 000$/454g = 39$ US le gramme, 1092$ l'once
et n'est pas "à peine inférieure à 1 kilo, de cocaïne".
Une livre = 454 grammes de cannabis. A à peine inférieure à Un kilo = 1000 grammes de cocaïne ?
Mensonge que les médias à sensation qui se foutent de la vérité ont publié.
Un chef du service de police et politicien ne peut pas mentir ?
De chef de police à producteur de cannabis https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5704
Julian Fantino, avec son associé, l'ancien sous-commissaire de la GRC Raf Souccar ont coupé le ruban à leur nouvelle clinique de cannabis médical à Vaughan, en Ontario.
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5683
J'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a
tout simplement aucun bon sens. https://sencanada.ca/fr/Content/Sen/committee/371/ille/05eva-f
Délibérations du comité spécial sur les drogues illicites
Fascicule 5 - Témoignages du 10 septembre - Séance du matin
TORONTO, le lundi 10 septembre 2001
Le Comité sénatorial spécial sur les drogues illicites
Extrait: Fantino
Permettez-moi d'abord de dire que je souscris à la position de l'Association
canadienne des chefs de police, à laquelle j'appartiens, concernant les
drogues.
Solidaire avec l'association, je suis fermement hostile à toute légalisation
des drogues au Canada, y compris la possession de petites quantités de
marijuana ou de dérivés du cannabis. L'ancien chef de la police et politicien de Toronto
L'ancien chef de la police et politicien de Toronto qui a déjà comparé la
légalisation de l'herbe à la légalisation du meurtre.
(Zappiste: c'est la légalisation du tabac et de l'alcool un dépresseur comme l'héroïne qui est la légalisation du meurtre légal de plus de 17 000 Québécois annuellement en plus des maladies physiques et mentales. Meurtres légaux par acceptation culturelle de ces industries protégées par la CAQ et le manque de couilles des politiciens ayant peur de perdre une élection en criminalisant les industries et consommateurs de 18 ans pour le tabac et de 8-12 ans et moins pour l'alcool !)
M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School
J'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a tout simplement aucun bon sens. https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5683
D'emblée, je tiens à vous prévenir que je n'ai pas l'intention de mâcher mes mots et j'espère que l'on ne trouvera pas mes propos irrévérencieux.
M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School: Je travaille sur la question de la légalisation de la marijuana depuis une dizaine d'années. J'ai représenté une centaine de personnes qui ont eu des démêlés avec la justice, et j'ai joué un rôle capital dans le mouvement pour la légalisation de la marijuana pour des fins médicinales.
D'emblée, je tiens à vous prévenir que je n'ai pas l'intention de mâcher mes mots et j'espère que l'on ne trouvera pas mes propos irrévérencieux. Ceci étant dit, j'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a tout simplement aucun bon sens. L'un des obstacles à la réforme législative intelligente dans ce domaine réside dans la désinformation et les mythes hystériques qui circulent à ce sujet. Je vous donne deux exemples.
Des sénateurs ont posé une question se rapportant au nombre de personnes qui meurent de la marijuana. S'il est une chose qui est claire, il n'y a pas tellement de choses qui le sont, c'est que la marijuana n'a jamais, dans l'histoire de l'humanité, causé la mort directe de quelqu'un. Les scientifiques n'ont jamais réussi à établir une dose létale, c'est-à-dire une dose de marijuana pouvant provoquer la mort. On peut tuer des rats avec du sucre et de la caféine, mais non avec de la marijuana. Voilà le genre de désinformation que je viens tout juste d'entendre.
D'autre part, j'ai entendu quelque chose qui m'a beaucoup troublé, à savoir qu'une livre de marijuana se vendait à 18 000 $ US. Si tel était le cas, je changerais de carrière immédiatement en quittant cette réunion. Ce prix n'a jamais existé, et le chef Fantino le sait très bien, puisque ses propres agents ont témoigné devant un tribunal en précisant que la marijuana se vendait entre 2 500 $ et 3 000 $ la livre.
Je voulais apporter cette petite précision, car il y a problème lorsque l'on tient des audiences de cette nature et que les témoins se présentent sans statistiques, ni informations à l'appui. Je dirai probablement des choses que vous remettrez en question et qui vous amèneront à vous demander d'où j'ai bien pu tirer ces statistiques.
La véritable question - et c'est là que j'espère que vous ne trouverez pas mes propos irrévérencieux -, c'est pourquoi sommes-nous ici aujourd'hui? Je trouve cela quelque peu mystérieux. Il y a eu tellement de commissions et de comités d'enquête qui se sont penchés sur cette question, et depuis 1892, soit depuis la Commission du chanvre du Canada, pratiquement toutes les commissions mises sur pied sont arrivées à la même conclusion: s'agissant de la marijuana, c'est une tempête dans un verre d'eau. Ce n'est pas un sujet qui mérite d'occuper l'esprit des autorités judiciaires.
Au Canada, nous avons consacré des années et des millions de dollars à la commission Le Dain - dont les travaux sont toujours considérés comme étant les plus exhaustifs du genre -, et pourtant, le rapport de cette commission a été relégué aux oubliettes dans les bibliothèques où seuls des universitaires comme moi peuvent le lire et le recycler.
Je sais également qu'un autre comité sénatorial a été mis sur pied en 1996 avec pour mandat de réviser la Loi réglementant certaines drogues et autres substances - et nous avons recueilli dans l'affaire Clay le témoignage de Sharon Carstairs, sous forme d'affidavit - et que les sénateurs étaient prêts à faire une recommandation en faveur de la décriminalisation. Tous les organes bien informés parviennent à la même conclusion. Tous ceux qui ne tiennent pas compte de considérations politiques recommandent la décriminalisation de certaines drogues. Ceci étant dit, le sénateur Carstairs a affirmé dans son affidavit que les sénateurs n'ont pas fait de recommandation dans ce sens, car le comité ne pensait pas que le Parlement était prêt.
Quand le Parlement sera-t-il prêt? Quand le Parlement donnera-t-il suite au rapport de la commission Le Dain?
À mon avis, si votre groupe respectable recommande la décriminalisation de certaines drogues, ne vous contentez pas de rédiger un rapport, puis de le reléguer aux oubliettes *. Faites preuve d'une certaine ténacité assurez-vous que le Parlement ne s'en sorte pas en louvoyant, comme il l'a déjà fait à trois reprises au cours des 30 dernières années.
Pourquoi mes arguments en faveur de la décriminalisation et la légalisation de la marijuana sont-ils aussi francs? La marijuana est l'une des substances les plus inoffensives sur notre planète. Le seul préjudice que cette substance peut causer a été constaté chez les utilisateurs chroniques, et non les utilisateurs occasionnels. Or, les utilisateurs chroniques représentent moins de un pour cent de tous les consommateurs de marijuana. Nous criminalisons donc 99 p. 100 des utilisateurs de la marijuana qui ne souffrent d'aucun effet nocif de cette drogue.
Le seul préjudice attesté dont conviennent tous les scientifiques est l'irritation pulmonaire chronique, qui est une forme de bronchite. Il n'y a même pas de preuve que cette substance peut causer le cancer des poumons. C'est pourquoi je dis qu'au Canada, on se sert du droit criminel pour éviter que l'on ne devienne une nation où tout le monde tousse et respire péniblement, mais ce n'est pas là le rôle de la justice pénale.
Je suis criminaliste depuis une vingtaine d'années. J'ai vu des affaires de meurtres, d'agressions sexuelles, mais je n'ai jamais vu de cas où l'on se servait du droit simplement pour promouvoir la bonne santé.
Je sais que le Dr Kalant a comparu devant vous. C'est l'un des plus éminents pharmacologistes du monde, notamment en ce qui a trait au cannabis, et j'ai le plus grand respect pour lui. À la fin de son témoignage très objectif dans l'affaire Clay, nous lui avons demandé: «croyez-vous à la décriminalisation de certaines drogues?» Rappelez-vous que c'est un homme qui a étudié cette question toute sa vie et qu'il a fait toutes sortes de recherches sur des rats, et pourtant, il a répondu «oui». Je lui ai alors posé une deuxième question: «que pensez-vous du fait que 600 000 Canadiens ont des antécédents criminels?» À cela, il a répondu simplement «c'est regrettable».
2- *Tony Cannavino
Celui qui était anti-cannabis et continuait de radoter les mensonges
sur les résultats des Pays-Bas même après la conclusion du rapport
du comité sénatorial sur les drogues illicites, auquel il aurait dû participer.
Et ce même après que l'Association des chefs de police
ait dû admettre qu'il était possible de consommer du cannabis
sans en abuser, sans l'escalade vers d'autres produits intoxicants.
Comme c'est le cas pour la consommation de produits intoxicants licites...
De peur que les jeunes qui ne sont pas débiles
"jettent le bébé avec l'eau du bain", comme disait Mme Beauchesne.
C'est à dire qu'en se rendant compte qu'on leur avait menti pour le cannabis,
les jeunes ne les croiraient plus, qu'ils auraient perdu leur crédibilité,
en ce qui concernait aussi les "drogues dures".
Ex: Moi, Christiane F. 13 ans, droguée et prostituée.
Elle ne croyait pas qu'un produit intoxicant puisse prendre le contrôle d'une personne.
Ce n'est pas le cannabis qui a été son plus grand problème/danger pour sa santé physique et mentale.
3- *Lucie Charlebois la ministre responsable du dossier cannabis dans le cabinet de Philippe Couillard
« Je ne sais pas si vous savez ça, mais quatre bons plants de pot, pour deux personnes à la maison, vous allez être gelés 24 heures par jour, 7 jours par semaine, 365 jours par année. Pis savez-vous quoi? Il va vous en rester. »
Ça c’était avant qu’elle entende les intervenants, indépendant$ !
J’aimerais l’entendre maintenant et savoir si elle a changé d’idées préconçues basé sur les mensonges la désinformation la propagande haineuse, sans aucune preuve scientifique, ni étude rigoureuse sur des humains !
Pure coïncidence !
Fantino - Cannavino - Rizzuto - Bonannos.
* Si votre groupe respectable recommande la décriminalisation de certaines drogues, ne vous contentez pas de rédiger un rapport, puis de le reléguer aux oubliettes.
C'est malheureusement ce qui s'est produit pour le rapport Nolin du Comité spécial du Sénat, en 2002, sur les drogues illicites ! Il a été stupidement relégué aux oubliettes comme celui de Le Dain !
« C'est l'ignorance, et non la connaissance, qui dresse les hommes les uns contre les autres. »
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. »
« Quand l'ignorance gouverne, le savoir s'exile. »
J'ai lu qu'il y avait eu une saisie aux douanes d'environ 100 livres d'une valeur d'environ 100 000$.
100 000$/100 livres = 1 000$ la livre de 454g = 2,20$ canadien (1,76$ USD) le gramme.
https://www.northcountrypublicradio.org/news/story/44199/20210727/as-can...
Habituellement lors de saisies ils nous donnent le prix d'un gramme sur la rue.
Prix de la rue beaucoup moins cher que le cannabis du monopole SQDC jusqu'à 19$ le gramme.
Mentir: Universel, commun, et sans conséquence, car ni Kreit ni d'autres experts contactés pour cet article ne connaissaient un cas dans lequel les forces de l'ordre ont été réprimandées ou même sérieusement interrogées pour avoir proposé des évaluations absurdement gonflées pour leur travail.
Idem au Canada et au Québec ! Parmi les associations de chefs de police, de médecins/psychiatres qui ont menti, participé à la criminalisation sans preuve scientifique personne n'a perdu son emploi et certains ont même eu des promotions. Même des policiers armés "éducateurs" allaient intimider des étudiants en colportant des mensonges, des informations partielles et partiales dans les écoles, n'ont pas perdu leur emploi ! En Ontario les policiers et policières "éducateurs" se sont fait ridiculiser par les élèves quand ils ont régurgité que "le cannabis fait pousser les seins de 60 % des jeunes mâles de 14 ans" pour les dissuader de consommer du cannabis bénin sans morts directe ni surdoses mortelles.
https://www.journaldemontreal.com/2018/02/21/des-policiers-expliquent-qu...
Le 16 février dernier, des agents se sont rendus au siège du Conseil scolaire de la région de York afin d’animer une séance de sensibilisation aux dangers de la drogue pour des élèves du secondaire.
« Des policiers de la région de York, au nord de Toronto, ont expliqué à des élèves du secondaire que fumer de la marijuana entraînait une diminution de la testostérone et une augmentation de la croissance mammaire chez les hommes. »
«On constate que 60 % des jeunes de 14 ans développent de la poitrine», aurait-il ajouté.
«Nous sommes au courant de la présence d’informations erronées chez nos agents. Nous travaillons pour y remédier».
« Dans un tweet publié mardi soir, le service de police de la région de York a déclaré ne pas être «des spécialistes de la santé» tout en affirmant que «la marijuana ne provoque pas de croissance mammaire accrue chez les hommes».
On ne demande pas aux spécialistes en santé de s'occuper de la répression la criminalisation. Sauf au Québec.
Pourquoi laisser ceux qui gagnent leur vie avec la criminalisation, la répression injuste parler de Santé ?
Le problème c'est que ces "Responsables" qui doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés, sont protégés comme les industries meurtrières.
1 - Julian Fantino*, L'ancien chef de la police et politicien de Toronto a déjà comparé l'herbe au meurtre,
2 - Tony Cannavino *
3- Lucie Charlebois * la ministre responsable du dossier cannabis dans le cabinet de Philippe Couillard
1- *Fantino Je suis fermement hostile à toute légalisation
https://blocpot.qc.ca/fr/comment/10145#comment-10145
Mensonge: La marijuana cultivée au Canada se vend jusqu'à 18 000 $ américains la livre à New York, ce qui est à peine inférieur au prix de 1 kilo de cocaïne. »
Un des mensonges de Julian Fantino chef du service de police de Toronto :
Une livre de cannabis 454 g ne se vend pas 18 000$/454g = 39$ US le gramme, 1092$ l'once
et n'est pas "à peine inférieure à 1 kilo, de cocaïne".
Une livre = 454 grammes de cannabis. A à peine inférieure à Un kilo = 1000 grammes de cocaïne ?
Mensonge que les médias à sensation qui se foutent de la vérité ont publié.
Un chef du service de police et politicien ne peut pas mentir ?
De chef de police à producteur de cannabis
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5704
Julian Fantino, avec son associé, l'ancien sous-commissaire de la GRC Raf Souccar ont coupé le ruban à leur nouvelle clinique de cannabis médical à Vaughan, en Ontario.
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5683
J'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a
tout simplement aucun bon sens.
https://sencanada.ca/fr/Content/Sen/committee/371/ille/05eva-f
Délibérations du comité spécial sur les drogues illicites
Fascicule 5 - Témoignages du 10 septembre - Séance du matin
TORONTO, le lundi 10 septembre 2001
Le Comité sénatorial spécial sur les drogues illicites
Extrait: Fantino
Permettez-moi d'abord de dire que je souscris à la position de l'Association
canadienne des chefs de police, à laquelle j'appartiens, concernant les
drogues.
Solidaire avec l'association, je suis fermement hostile à toute légalisation
des drogues au Canada, y compris la possession de petites quantités de
marijuana ou de dérivés du cannabis. L'ancien chef de la police et politicien de Toronto
L'ancien chef de la police et politicien de Toronto qui a déjà comparé la
légalisation de l'herbe à la légalisation du meurtre.
(Zappiste: c'est la légalisation du tabac et de l'alcool un dépresseur comme l'héroïne qui est la légalisation du meurtre légal de plus de 17 000 Québécois annuellement en plus des maladies physiques et mentales. Meurtres légaux par acceptation culturelle de ces industries protégées par la CAQ et le manque de couilles des politiciens ayant peur de perdre une élection en criminalisant les industries et consommateurs de 18 ans pour le tabac et de 8-12 ans et moins pour l'alcool !)
M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School
J'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a tout simplement aucun bon sens.
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/5683
D'emblée, je tiens à vous prévenir que je n'ai pas l'intention de mâcher mes mots et j'espère que l'on ne trouvera pas mes propos irrévérencieux.
M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School: Je travaille sur la question de la légalisation de la marijuana depuis une dizaine d'années. J'ai représenté une centaine de personnes qui ont eu des démêlés avec la justice, et j'ai joué un rôle capital dans le mouvement pour la légalisation de la marijuana pour des fins médicinales.
D'emblée, je tiens à vous prévenir que je n'ai pas l'intention de mâcher mes mots et j'espère que l'on ne trouvera pas mes propos irrévérencieux. Ceci étant dit, j'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a tout simplement aucun bon sens. L'un des obstacles à la réforme législative intelligente dans ce domaine réside dans la désinformation et les mythes hystériques qui circulent à ce sujet. Je vous donne deux exemples.
Des sénateurs ont posé une question se rapportant au nombre de personnes qui meurent de la marijuana. S'il est une chose qui est claire, il n'y a pas tellement de choses qui le sont, c'est que la marijuana n'a jamais, dans l'histoire de l'humanité, causé la mort directe de quelqu'un. Les scientifiques n'ont jamais réussi à établir une dose létale, c'est-à-dire une dose de marijuana pouvant provoquer la mort. On peut tuer des rats avec du sucre et de la caféine, mais non avec de la marijuana. Voilà le genre de désinformation que je viens tout juste d'entendre.
D'autre part, j'ai entendu quelque chose qui m'a beaucoup troublé, à savoir qu'une livre de marijuana se vendait à 18 000 $ US. Si tel était le cas, je changerais de carrière immédiatement en quittant cette réunion. Ce prix n'a jamais existé, et le chef Fantino le sait très bien, puisque ses propres agents ont témoigné devant un tribunal en précisant que la marijuana se vendait entre 2 500 $ et 3 000 $ la livre.
Je voulais apporter cette petite précision, car il y a problème lorsque l'on tient des audiences de cette nature et que les témoins se présentent sans statistiques, ni informations à l'appui. Je dirai probablement des choses que vous remettrez en question et qui vous amèneront à vous demander d'où j'ai bien pu tirer ces statistiques.
La véritable question - et c'est là que j'espère que vous ne trouverez pas mes propos irrévérencieux -, c'est pourquoi sommes-nous ici aujourd'hui? Je trouve cela quelque peu mystérieux. Il y a eu tellement de commissions et de comités d'enquête qui se sont penchés sur cette question, et depuis 1892, soit depuis la Commission du chanvre du Canada, pratiquement toutes les commissions mises sur pied sont arrivées à la même conclusion: s'agissant de la marijuana, c'est une tempête dans un verre d'eau. Ce n'est pas un sujet qui mérite d'occuper l'esprit des autorités judiciaires.
Au Canada, nous avons consacré des années et des millions de dollars à la commission Le Dain - dont les travaux sont toujours considérés comme étant les plus exhaustifs du genre -, et pourtant, le rapport de cette commission a été relégué aux oubliettes dans les bibliothèques où seuls des universitaires comme moi peuvent le lire et le recycler.
Je sais également qu'un autre comité sénatorial a été mis sur pied en 1996 avec pour mandat de réviser la Loi réglementant certaines drogues et autres substances - et nous avons recueilli dans l'affaire Clay le témoignage de Sharon Carstairs, sous forme d'affidavit - et que les sénateurs étaient prêts à faire une recommandation en faveur de la décriminalisation. Tous les organes bien informés parviennent à la même conclusion. Tous ceux qui ne tiennent pas compte de considérations politiques recommandent la décriminalisation de certaines drogues. Ceci étant dit, le sénateur Carstairs a affirmé dans son affidavit que les sénateurs n'ont pas fait de recommandation dans ce sens, car le comité ne pensait pas que le Parlement était prêt.
Quand le Parlement sera-t-il prêt? Quand le Parlement donnera-t-il suite au rapport de la commission Le Dain?
À mon avis, si votre groupe respectable recommande la décriminalisation de certaines drogues, ne vous contentez pas de rédiger un rapport, puis de le reléguer aux oubliettes *. Faites preuve d'une certaine ténacité assurez-vous que le Parlement ne s'en sorte pas en louvoyant, comme il l'a déjà fait à trois reprises au cours des 30 dernières années.
Pourquoi mes arguments en faveur de la décriminalisation et la légalisation de la marijuana sont-ils aussi francs? La marijuana est l'une des substances les plus inoffensives sur notre planète. Le seul préjudice que cette substance peut causer a été constaté chez les utilisateurs chroniques, et non les utilisateurs occasionnels. Or, les utilisateurs chroniques représentent moins de un pour cent de tous les consommateurs de marijuana. Nous criminalisons donc 99 p. 100 des utilisateurs de la marijuana qui ne souffrent d'aucun effet nocif de cette drogue.
Le seul préjudice attesté dont conviennent tous les scientifiques est l'irritation pulmonaire chronique, qui est une forme de bronchite. Il n'y a même pas de preuve que cette substance peut causer le cancer des poumons. C'est pourquoi je dis qu'au Canada, on se sert du droit criminel pour éviter que l'on ne devienne une nation où tout le monde tousse et respire péniblement, mais ce n'est pas là le rôle de la justice pénale.
Je suis criminaliste depuis une vingtaine d'années. J'ai vu des affaires de meurtres, d'agressions sexuelles, mais je n'ai jamais vu de cas où l'on se servait du droit simplement pour promouvoir la bonne santé.
Je sais que le Dr Kalant a comparu devant vous. C'est l'un des plus éminents pharmacologistes du monde, notamment en ce qui a trait au cannabis, et j'ai le plus grand respect pour lui. À la fin de son témoignage très objectif dans l'affaire Clay, nous lui avons demandé: «croyez-vous à la décriminalisation de certaines drogues?» Rappelez-vous que c'est un homme qui a étudié cette question toute sa vie et qu'il a fait toutes sortes de recherches sur des rats, et pourtant, il a répondu «oui». Je lui ai alors posé une deuxième question: «que pensez-vous du fait que 600 000 Canadiens ont des antécédents criminels?» À cela, il a répondu simplement «c'est regrettable».
2- *Tony Cannavino
Celui qui était anti-cannabis et continuait de radoter les mensonges
sur les résultats des Pays-Bas même après la conclusion du rapport
du comité sénatorial sur les drogues illicites, auquel il aurait dû participer.
Et ce même après que l'Association des chefs de police
ait dû admettre qu'il était possible de consommer du cannabis
sans en abuser, sans l'escalade vers d'autres produits intoxicants.
Comme c'est le cas pour la consommation de produits intoxicants licites...
De peur que les jeunes qui ne sont pas débiles
"jettent le bébé avec l'eau du bain", comme disait Mme Beauchesne.
C'est à dire qu'en se rendant compte qu'on leur avait menti pour le cannabis,
les jeunes ne les croiraient plus, qu'ils auraient perdu leur crédibilité,
en ce qui concernait aussi les "drogues dures".
Ex: Moi, Christiane F. 13 ans, droguée et prostituée.
Elle ne croyait pas qu'un produit intoxicant puisse prendre le contrôle d'une personne.
Ce n'est pas le cannabis qui a été son plus grand problème/danger pour sa santé physique et mentale.
3- *Lucie Charlebois la ministre responsable du dossier cannabis dans le cabinet de Philippe Couillard
« Je ne sais pas si vous savez ça, mais quatre bons plants de pot, pour deux personnes à la maison, vous allez être gelés 24 heures par jour, 7 jours par semaine, 365 jours par année. Pis savez-vous quoi? Il va vous en rester. »
Ça c’était avant qu’elle entende les intervenants, indépendant$ !
J’aimerais l’entendre maintenant et savoir si elle a changé d’idées préconçues basé sur les mensonges la désinformation la propagande haineuse, sans aucune preuve scientifique, ni étude rigoureuse sur des humains !
Pure coïncidence !
Fantino - Cannavino - Rizzuto - Bonannos.
* Si votre groupe respectable recommande la décriminalisation de certaines drogues, ne vous contentez pas de rédiger un rapport, puis de le reléguer aux oubliettes.
C'est malheureusement ce qui s'est produit pour le rapport Nolin du Comité spécial du Sénat, en 2002, sur les drogues illicites ! Il a été stupidement relégué aux oubliettes comme celui de Le Dain !
« C'est l'ignorance, et non la connaissance, qui dresse les hommes les uns contre les autres. »
« Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. »
« Quand l'ignorance gouverne, le savoir s'exile. »