http://www.marieclaire.fr/,legalisation-cannabis,20123,390402.asp

La légalisation du cannabis est-elle la solution aux trafics ?

12 millions de consommateurs, dont 4 millions de réguliers. En France, si le cannabis reste illégal, sa consommation n’en est pas moins courante, en particulier chez les personnes âgées de 15 à 40 ans. Un trafic qui génère chaque année plusieurs dizaines de millions d’euros, malgré la politique de répression du gouvernement. Une réalité qui pousse certains à se demander si la légalisation de ce stupéfiant ne serait pas la solution pour limiter les dangers des trafics.
Laetitia Reboulleau
04/04/2011

Une prohibition qui « fait des ravages »

Stéphane Gatignon, co-auteur de Pour en finir avec les dealers et maire écologiste de Sevran se prononce pour la légalisation du cannabis, seule solution selon lui pour casser les réseaux de trafiquants et mettre fin aux règlements de comptes entre bandes rivales. « Sortir de la société de prohibition, c'est libérer des territoires entiers de l'emprise des trafics et de la violence », écrit-il dans son ouvrage. Un moyen d’éviter les dizaines de décès dus aux guerres de territoires chaque année.

Pour Stéphane Gatignon et Serge Supersac, la prohibition du cannabis est comparable à celle de l’alcool aux Etats-Unis dans les années 1920. Une interdiction qui a décuplé les ventes sous le manteau et boosté une économie souterraine, donc sans aucun profit pour l’Etat, ni aucun moyen de contrôle. Même problème, même solution, les auteurs préconisent donc « une politique de santé publique » très encadrée, similaire à celle règlementant la commercialisation de l’alcool ou du tabac, accompagnée de campagnes préventives.

Alors qu’à Sevran, 40% des jeunes sont touchés par le chômage, la légalisation du cannabis pourrait permettre une création d’emploi salvatrice car surveillée, et mettrait fin aux petits trafics de jeunes qui risquent parfois leur vie pour vendre quelques barrettes : « un nouveau secteur économique, évidemment très encadré, créateur d'emplois tant pour l'agriculture que pour la distribution ».

Un avis controversé

La légalisation du cannabis ne fait pas que des émules, notamment au sein du corps médical. Beaucoup de médecins mettent en avant les dangers de la consommation de ce stupéfiant, qui entraine une modification des perceptions de l’environnement pouvant s’avérer dangereuses, ainsi que, dans certains cas, de graves intoxications. Le gouvernement avance également le fait que les trafiquants se déporteront sur d’autres trafics, et donc que les réseaux ne cesseront pas d’exister et de poser des problèmes.

Ailleurs dans le monde

Si la majeure partie des pays continue à proscrire l’usage du cannabis, quelques états ont cependant pris des mesures de distinction, séparant la consommation personnelle (faible ou à titre médical), de la consommation massive et du trafic. Ainsi, en Australie, les faibles possessions ainsi que la culture à usage personnel sont dépénalisées.

En Europe, l’Allemagne, le Danemark, ou encore l’Espagne autorisent la consommation, mais la culture, la transformation et le vente de ses substances stupéfiantes sont punies par la loi. Tandis que de l’autre côté de l’Atlantique, les Etats-Unis interdisent globalement la consommation de cannabis, mais 13 états « dissidents », dont la Californie, autorisent la prescription de cannabis médical, réglementée par la police fédérale, et le Massachusetts a quant à lui dépénalisé le cannabis en 2008.

-----------------

Zappiste: Sans le droit à l'autoproduction et seulement des amendes pour consommation et possession les profits seront toujours pour les terroristes et le crime organisé.

Il faut que les consommateurs de cannabis aient le droit à l'autoproduction. Ça se fait pour l'alcool, les gens peuvent faire leur bière et leur vin, il peuvent en avoir autant qu'ils veulent, le partager, en donner. Y'a des boutiques spécialisées qui vendent le matos.