Étude : Ni l'utilisation actuelle ni l'utilisation à vie du cannabis n'est liée à la MPOC
selon des données longitudinales publiées dans la revue Chronic Obstructive Pulmonary Diseases .
Étude : Ni l'utilisation actuelle ni l'utilisation à vie du cannabis n'est liée à la MPOC
Par NORML-23 mai 2023
La consommation de cannabis n'est pas associée à un risque élevé de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC), même chez les personnes présentant un risque clinique élevé de développer la maladie, selon des données longitudinales publiées dans la revue Chronic Obstructive Pulmonary Diseases .
Une équipe d'enquêteurs dirigée par des chercheurs de l'Université de Californie à Los Angeles a évalué la relation entre la consommation de cannabis et le développement de la MPOC dans une cohorte de sujets âgés qui fumaient ou avaient fumé des cigarettes de tabac.
Ils ont déterminé que ni le tabagisme ancien ni actuel de cannabis n'était associé à des signes de progression de la MPOC ou de son développement.
Les auteurs ont rapporté : « Dans [cette] cohorte de fumeurs de tabac de ≥ 20 paquets-années atteints de MPOC établie ou à risque de développer une MPOC suivis sur une moyenne de plus de quatre ans, des antécédents de tabagisme actuel et/ou antérieur de marijuana de tout montant cumulé à vie ne s'est pas avéré être associé à un impact significativement délétère sur la progression de la MPOC. Ils ont en outre reconnu que « parmi les fumeurs de tabac de la même cohorte sans BPCO au moment de l'inscription, la consommation concomitante de marijuana, actuelle et/ou ancienne, autodéclarée, y compris la forte consommation de marijuana, n'a pas été associée à un risque accru de développer ultérieurement une BPCO. .”
Les résultats sont cohérents avec ceux d'études antérieures concluant que l'inhalation de cannabis, même à long terme, n'est pas positivement associée à la MPOC, au cancer du poumon ou à des lésions irréversibles des voies respiratoires. De plus, l'utilisation de la technologie de vaporisation , qui chauffe l'herbe de cannabis à une température définie en dessous du point de combustion, est associée à une exposition réduite aux gaz toxiques et a été identifiée comme un dispositif d'administration de cannabis « sûr et efficace » dans le cadre d'essais cliniques.
"Ces résultats sont cohérents avec des décennies de données montrant que l'exposition à la fumée de cannabis n'est pas associée au même type d'impact pulmonaire délétère que l'exposition à la fumée de tabac", a déclaré le directeur adjoint de NORML, Paul Armentano. "Ils devraient être rassurants pour les consommateurs de cannabis et les professionnels de la santé, et ils devraient aider à orienter les politiques futures en ce qui concerne l'élaboration de messages de santé publique fondés sur des preuves et les réglementations associées."
Un résumé de l'étude, "Impact of marijuana smoking on COPD progression in a cohort of middle-aged and older persons", apparaît dans Chronic Obstructive Pulmonary Diseases . Des informations supplémentaires sont disponibles dans la fiche d'information de NORML, « Exposition au cannabis et santé pulmonaire ».
Connectez-vous à vos clients et développez votre entreprise
Des faits connus reconnus bien avant 2002 !
Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites (Canada, 2002)
https://www.blocpot.qc.ca/fr/forum/5683
Extraits
M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School: Je travaille sur la question de la légalisation de la marijuana depuis une dizaine d'années. J'ai représenté une centaine de personnes qui ont eu des démêlés avec la justice, et j'ai joué un rôle capital dans le mouvement pour la légalisation de la marijuana pour des fins médicinales.
Pourquoi mes arguments en faveur de la décriminalisation et la légalisation de la marijuana sont-ils aussi francs? La marijuana est l'une des substances les plus inoffensives sur notre planète. Le seul préjudice que cette substance peut causer a été constaté chez les utilisateurs chroniques, et non les utilisateurs occasionnels. Or, les utilisateurs chroniques représentent moins de un pour cent de tous les consommateurs de marijuana. Nous criminalisons donc 99 p. 100 des utilisateurs de la marijuana qui ne souffrent d'aucun effet nocif de cette drogue.
Le seul préjudice attesté dont conviennent tous les scientifiques est l'irritation pulmonaire chronique, qui est une forme de bronchite. Il n'y a même pas de preuve que cette substance peut causer le cancer des poumons. C'est pourquoi je dis qu'au Canada, on se sert du droit criminel pour éviter que l'on ne devienne une nation où tout le monde tousse et respire péniblement, mais ce n'est pas là le rôle de la justice pénale.
Pour décider s'il y a lieu d'interdire la marijuana en imposant des sanctions pénales et des peines d'emprisonnement, il ne s'agit pas de se demander si elle peut causer une bronchite. Il faut plutôt se demander si la marijuana est criminogène.
Depuis 1892, soit depuis la Commission du chanvre du Canada, pratiquement toutes les commissions mises sur pied sont arrivées à la même conclusion: s'agissant de la marijuana, c'est une tempête dans un verre d'eau. Ce n'est pas un sujet qui mérite d'occuper l'esprit des autorités judiciaires.
Des sénateurs ont posé une question se rapportant au nombre de personnes qui meurent de la marijuana. S'il est une chose qui est claire, il n'y a pas tellement de choses qui le sont, c'est que la marijuana n'a jamais, dans l'histoire de l'humanité, causé la mort directe de quelqu'un. Les scientifiques n'ont jamais réussi à établir une dose létale 50, c'est-à-dire une dose de marijuana pouvant provoquer la mort. On peut tuer des rats avec du sucre et de la caféine, mais non avec de la marijuana.
Au Canada, nous avons consacré des années et des millions de dollars à la commission Le Dain - dont les travaux sont toujours considérés comme étant les plus exhaustifs du genre -, et pourtant, le rapport de cette commission a été relégué aux oubliettes dans les bibliothèques où seuls des universitaires comme moi peuvent le lire et le recycler.
Malheureusement les résultats du
Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites (Canada, 2002)
ont aussi été relégué aux oubliettes !
Pages
Ajouter un commentaire