en 2017, le législateur a conclu que le mot « marijuana » n'avait « aucune base scientifique mais portait des implications préjudiciables enracinées dans les stéréotypes raciaux du début du XXe siècle, lorsque la consommation de cannabis a été criminalisée pour la première fois aux États-Unis ».

Mais « marijuana » reste le nom préféré par ceux qui la qualifient de « drogue d’entrée » vers les stupéfiants plus durs et celle encore utilisée dans certaines parties de notre code pénal.

Commentaire

Ben Lowenthal : Les opposants au cannabis légal disent qu'ils veulent « garder Hawaï, Hawaï ». De quel Hawaï parlent-ils ?
La rhétorique et l'attitude ne me rappellent pas Hawaï que je connais.

Par Ben Lowenthal
19 avril 2024 · 6 min de lecture
Commentaires - 44

A propos de l'auteur
Ben Löwenthal

Ben Lowenthal a grandi à Maui. Il a obtenu son diplôme de premier cycle en journalisme à l'Université d'État de San Francisco et son diplôme en droit à l'Université du Kansas. Il est défenseur public adjoint et exerce la défense pénale devant les tribunaux de première instance et d'appel. Il dirige également « Hawaii Legal News », un blog couvrant les cours d'appel d'Hawaï . Les opinions de l'auteur sont les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de Civil Beat. Vous pouvez le joindre à ben.lowenthal@civilbeat.org .

Les lois régissant la manière dont les gens cultivent, utilisent et transportent une certaine plante à des fins médicales l’appellent cannabis. En effet, en 2017, le législateur a noté les différents termes et a conclu que le mot « marijuana » n'avait « aucune base scientifique mais portait des implications préjudiciables enracinées dans les stéréotypes raciaux du début du XXe siècle, lorsque la consommation de cannabis a été criminalisée pour la première fois aux États-Unis ».

Mais « marijuana » reste le nom préféré par ceux qui la qualifient de « drogue d’entrée » vers les stupéfiants plus durs et celle encore utilisée dans certaines parties de notre code pénal.

Les lois pénales interdisent la possession et la distribution de cannabis à des fins autres que médicales.

C'est un délit d'avoir une once. Vendre un joint dans ou à proximité d'un parc public reste un délit passible de cinq ans d'emprisonnement. Et les opérations non réglementées impliquant plus de 100 plantes ou la culture de 25 plantes ou plus sur les terres d'autrui sans autorisation constituent un crime de classe A exposant les personnes à 20 ans d'emprisonnement ou 10 ans de probation.

Cela n'a pas changé. Même lorsque le gouverneur David Ige a pris la modeste mesure en 2019 de « décriminaliser » le cannabis pour les personnes qui en consommaient jusqu’à 3 grammes, le péjoratif est resté dans les lois. Il s'agit toujours d'une « infraction » criminelle, toujours passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 130 dollars, et d'un « délit contre la santé et la morale publiques ».

Cette année aurait pu être différente. Un projet de loi émanant du Sénat visant à réglementer « tous les aspects de la plante de cannabis » en légalisant son usage pour les adultes, en instaurant une taxe sur les ventes et en limitant son usage en relation avec les infractions routières, a été adopté par le Sénat et transmis à la Chambre.

Le procureur Steve Alm s'est joint à la protestation du sénateur Kurt Fevella contre la légalisation du cannabis récréatif, arguant que la législation aurait des impacts négatifs sur l'industrie touristique de l'État. (Kevin Fujii/Civil Beat/2024)

Le projet de loi a suscité un grand cri d'opposition de la part des suspects habituels. Les chefs de police de chaque comté et chaque bureau du procureur de comté se sont alignés contre la légalisation. Le principal procureur d'Honolulu, Steve Alm, semblait être à la tête de l'opposition publique et n'a pas mâché ses mots.

Dans son témoignage écrit, lors d'entretiens et lors de rassemblements, Alm a fait valoir que la légalisation aurait des impacts négatifs sur le tourisme et a paraphrasé les commentaires du président d'une agence de tourisme japonaise en déclarant que « les touristes japonais cesseront de venir à Hawaï. »

Mais l’opposition ne fonctionnait pas – du moins pas au début. Malgré le nombre croissant de votes négatifs de la part d'un groupe bipartisan composé de démocrates et de quelques républicains, le projet de loi a progressé.

C'est ce qui a déclenché un rassemblement contre le projet de loi en février. Parmi les intervenants figuraient les chefs de la police, le maire d'Honolulu, Rick Blangiardi, et l'ancienne gouverneure Linda Lingle, qui se sont tous unis contre la légalisation.

Ils ont repris un vieux slogan d'une campagne du conseil municipal d'Honolulu il y a quelques années qui visait à éduquer les touristes sur l'économie, la culture et l'environnement. Les mots « Keep Hawaii, Hawaii » étaient imprimés sur des panneaux colorés affichés devant la scène. Cela a été répété à nouveau dans les discours et dans les témoignages écrits exhortant les législateurs à maintenir le statu quo.

C'est un slogan troublant. Je ne suis toujours pas sûr de ce que cela signifie réellement.

Alors, que signifie exactement « Garder Hawaï, Hawaï » en empêchant la légalisation ?

Bien sûr, l’argument est que l’objectif est d’empêcher les grandes entreprises productrices de cannabis de s’installer ici, mais pourquoi les cibler ? En quoi est-ce différent de toute autre industrie vendant des cigarettes, des vapes, des boissons alcoolisées et de la viande rouge ? Les forces de l’ordre devraient-elles s’y opposer ?

Est-ce encore nouveau à Hawaï ? Ces îles ont une longue histoire de grandes entreprises et entités, qu'il s'agisse d'entreprises sucrières et d'ananas, de chaînes hôtelières et même de l'armée américaine, qui viennent ici et influencent l'économie.

Alors, que signifie exactement « Garder Hawaï, Hawaï » en empêchant la légalisation ?

J'ai grandi à Maui, à près de 20 miles de Wailuku. Hormis Hana Highway, la plupart des routes de mon enfance étaient étroites, sinueuses et souvent non pavées. Mes camarades de classe, amis et voisins vivaient dans des ravins, sous d'épais bosquets d'arbres et entourés de pâturages.

Dans mon école primaire, on parlait des hélicoptères.

Ils volaient assez bas pour ébranler les maisons. Ils étaient suffisamment bruyants pour effrayer les animaux et les bébés. Ces hélicoptères faisaient partie de « l’Opération Green Harvest ». Des policiers armés et militarisés patrouillaient dans l’espace aérien au-dessus de nos maisons, volant suffisamment bas pour rechercher du cannabis. Ces programmes ont disparu maintenant. Leur popularité a décliné au tournant de ce siècle.

Est-ce que c'est Hawaï que nous essayons de garder ?

Aloha Green Apothecary a une pancarte sur le trottoir à 7,86 $ le gramme de cannabis/marijuana.
Le projet de loi 3335 du Sénat prévoyait des revenus provenant de la légalisation du cannabis à Hawaï à 4,4 millions de dollars en 2026 et à 17 millions de dollars en 2027. Le projet de loi est mort. (Kevin Fujii/Civil Beat/2023)
Ensuite, il y a le témoignage de l’ACLU en faveur du projet de loi. Il cite le rapport du Bureau des Affaires hawaïennes sur le traitement disparate des autochtones hawaïens dans notre système pénitentiaire . L’ACLU a noté que les autochtones hawaïens « vont plus souvent en prison pour délits liés à la drogue que les personnes d’autres races ou ethnies ». Et cet Hawaï ? Devons-nous continuer ainsi ?

La police utilise toujours l'odeur de ce qu'elle appelle la marijuana comme base pour ce que les avocats de la défense pénale appellent une détention sans mandat. Ils en profitent pour saisir votre voiture, fouiller vos poches et tenter de vous interroger à ce sujet. Est-ce que Hawaï vaut la peine d'être gardé ?

Apparemment oui.

En fin de compte, le projet de loi est mort. Malgré les revenus projetés de 4,4 millions de dollars en 2026 et de 17 millions de dollars en 2027 , le représentant de Maui, Kyle Yamashita, a interrompu les délibérations sur le projet de loi parce que le moment n'était pas le bon et que nous devons « relever les défis de la gestion des plus grands efforts de récupération après les incendies de forêt à Hawaï ». histoire."

Je suis toujours troublé par le slogan. La rhétorique et l'attitude ne me faisaient pas du tout penser à Hawaï. Quand j'ai découvert que le projet de loi était mort, j'ai pensé au tube country de Merle Haggard de 1969, « Okie from Muskogee ». » Le couplet d’ouverture ressemblait à ceci :

« Nous ne fumons pas de marijuana à Muskogee.

Nous ne faisons aucun voyage sous LSD.

Nous ne brûlons pas de cartes de draft sur Main Street.

Nous aimons bien vivre, être libres.

Malgré l’ironie de cette dernière phrase, la chanson continue de réprimander les hippies et de « saluer fièrement Old Glory au palais de justice ». C'est un hymne pour les conservateurs de droite qui ont intensifié la guerre contre la drogue.

La prochaine fois que les législateurs tenteront de légaliser le cannabis, l’opposition devrait utiliser la chanson et bricoler son slogan : Keep Hawaii, Muskogee.