« Est-ce que les gens vont punir le Canada parce qu’on n’est pas aligné sur les traités ? » Personne ne nous en a parlé.

Trudeau : Les inquiétudes concernant la légalisation du cannabis en violation des traités internationaux étaient infondées

5 AVRIL 2024 | DAVID BROWN (EN ANGLAIS SEULEMENT)

Le premier ministre Justin Trudeau a parlé de la transition facile du Canada vers un marché légal lors d’une entrevue avec l’animateur d’une émission française sur le cannabis et les lois sur le cannabis dans le monde.

Dans ses commentaires, le premier ministre a parlé de la nature peu excitante de la légalisation au Canada, ce qui reflète l’absence de changements sociétaux importants causés par l’étape historique de devenir le premier pays du G7 au monde à légaliser le cannabis.

Ce n’était pas surprenant, a déclaré M. Trudeau à l’intervieweur, car les Canadiens consommaient déjà du cannabis, une drogue qui, selon lui, est beaucoup plus sûre qu’un autre produit légal et réglementé : l’alcool.

« Les gens regardaient avec intérêt ce que nous faisions. L’autre 'inconvénient' est qu’il y a encore du travail à faire, mais il n’y a rien qui serait assez négatif pour dire que nous n’aurions pas dû le faire.

LE PREMIER MINISTRE JUSTIN TRUDEAU

Les seuls changements majeurs, dit-il, sont qu’il y a maintenant moins de pression sur le système de justice puisque les gens, en particulier les minorités, ne sont plus ciblés pour la possession de cannabis, et que les adultes canadiens ont maintenant une source de cannabis plus sûre et réglementée plutôt que de dépendre du marché illicite.

L’une des questions qui préoccupaient M. Trudeau était de savoir si la légalisation mettrait le Canada en porte-à-faux avec les traités internationaux, ce que de nombreux conservateurs ont soulevé comme une préoccupation sérieuse dans leur opposition à la légalisation alors que le projet de loi était débattu en 2017 et 2018.

Mais ces craintes n’étaient pas non plus fondées, dit M. Trudeau, et au lieu de cela, la communauté internationale a observé et appris de l’approche pionnière du Canada.

« Le seul inconvénient qui nous inquiétait beaucoup, c’est que cela allait nous mettre en dehors de certains traités internationaux sur la lutte contre la drogue », a déclaré M. Trudeau. « On s’est dit : « Est-ce que les gens vont punir le Canada parce qu’on n’est pas aligné sur les traités ? » Personne ne nous en a parlé. Les gens regardaient avec intérêt ce que nous faisions. L’autre 'inconvénient' est qu’il y a encore du travail à faire, mais il n’y a rien qui serait assez négatif pour dire que nous n’aurions pas dû le faire.

Les conservateurs à la Chambre battaient le tambour au sujet de la culture à domicile en particulier, avec des commentaires et des cascades incroyablement scandaleux au cours des derniers mois de débat, y compris la lecture d’un poème, la comparaison de la culture à domicile avec le « fentanyl sur l’étagère », l’affirmation selon laquelle quatre plants de cannabis peuvent produire 4 800 grammes de cannabis, l’affirmation selon laquelle les enfants utiliseront des grille-pain pour chauffer les feuilles de cannabis, et l’inquiétude constante et omniprésente des enfants autour des plants de cannabis.

Marylyn Gladu, alors porte-parole conservatrice en matière de santé, a déclaré qu’il était ridicule et irresponsable de la part du gouvernement d’enfreindre ces traités internationaux en 2017.

« Je pense qu’il est tout à fait inacceptable que le gouvernement libéral, en choisissant une date de mise en œuvre arbitraire, nous mette dans une position où le Canada violerait trois traités qui pourraient mettre en péril des accords commerciaux qui dépendent de notre respect. Je pense que c’est ridicule. Il est naïf de penser que nous pourrions avoir une quelconque intégrité sur la scène mondiale en violant les traités. Je pense que c’est l’expression « non-conformité fondée sur des principes » qui a été utilisée. C’est ridicule. Nous interpellons toujours d’autres pays qui ne respectent pas les traités qu’ils ont signés avec l’ONU. Nous perdrons cette capacité si nous ne nous attaquons pas à cette situation. Je pense que c’est complètement irresponsable.

Le député conservateur Lenn Webber a partagé des sentiments similaires lors de la même réunion.

« Je pense qu’il est absolument inacceptable que nous violions les traités de l’ONU pour poursuivre la légalisation de la marijuana dans ce pays », a déclaré Webber. « Je ne sais pas ce que le gouvernement libéral va faire, s’il va se retirer des traités ou simplement les violer. J’aimerais que ce gouvernement nous dise ce qu’il compte faire.

Au cours de la même réunion, cependant, Steven Rolls, analyste politique principal à la Transform Drug Policy Foundation au Royaume-Uni, qui a été appelé témoin expert sur le sujet, a déclaré que la question était exagérée.

« Je pense qu’il y a un peu de dramatisation ici, que d’une manière ou d’une autre, l’ensemble du système s’effondrerait si vous vous enfonciez dans une non-conformité technique pendant un certain temps, surtout si vous présentez un argument moral clair sur les bases de l’ONU sur la base de principes supérieurs de l’ONU, et que vous montrez clairement un effort pour résoudre les tensions qui ont émergé. Je tiens à faire une mise en garde à l’égard de cette situation plutôt dramatique. Il n’est pas nécessaire que ce soit cette terrible situation cataclysmique. Vous pouvez faire progresser les choses sans que tout le système ne s’effondre. Je ne m’inquiéterais pas autant que certains membres du comité semblent le faire.